Дело № 2-179/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

07 июня 2018 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Бояркиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГКУ «ОСЗН Карачевского района» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Казенному учреждению «Отдел социальной защиты населения Карачевского района» об установлении нахождения на иждивении и признании права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском к Государственному Казенному учреждению «Отдел социальной защиты населения Карачевского района» (далее ГКУ «ОСЗН Карачевского района») об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что ее муж ФИО3 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, инвалидом № группы по заболеванию, связанному с радиоактивным воздействием вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи, с чем ему была назначена пенсия в повышенном размере. При жизни мужа она полностью находилась на его иждивении и зависела от его доходов. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии прекратились. Ответчик отказал ей в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью как члену семьи потерявшего кормильца, поскольку не подтвержден факт ее нахождения ни иждивении умершего мужа.

Просит признать действия ГКУ «ОСЗН Карачевского района» неправомерными, установить нахождение ФИО1 на иждивении умершего мужа ФИО3 и признать за ней право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что доход мужа значительно превышал ее доход, поэтому она находилась на его иждивении.

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН Карачевского района» по доверенности ФИО2, оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда, пояснив, что при обращении в ГКУ «ОСЗН Карачевского района» истица не предоставила документов, подтверждающих факт нахождение на иждивении умершего мужа, поэтому в назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью ей было отказано.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО3 являлись супругами, с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>. Супруги вели общее хозяйство, оба являлись получателями пенсии. Кроме того истица работала в ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» (л.д. 6, 14, 37, 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Из материалов дела следует, что он являлся инвалидом № группы бессрочно по причине заболевания, связанного с воздействием радиационных факторов вследствие катастрофы на ЧАЭС (л.д. 7, 8-9, 10, 11,12).

Решением ГКУ «ОСЗН Карачевского района» Брянской области от 19.02.2018 г. ФИО1 отказано в назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью в связи с радиационным воздействием чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, так как ею не представлены документы, подтверждающие наличие нетрудоспособных иждивенцев (л.д.7).

Из содержания пункта 15 части 1 статьи 14 Закона РФ следует, что нетрудоспособные иждивенцы умершего инвалида имеют право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы.

Частью 4 ст. 39 настоящего Закона предусмотрено, что семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, выплачивается единовременная компенсация в размере 10000 рублей.

В силу ч. 1 статьи 41 указанного Закона РФ право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении.

Таким образом, право на льготы и компенсации, предусмотренные указанными нормами закона РФ в случае смерти граждан, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, бывших на его иждивении.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном иждивении или получали от него помощь, в том числе, в виде части заработка (пособий), которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что бюджет супругов Л-вых состоял из пенсии истицы, ее заработной платы, а также пенсии и ежемесячных выплат в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» ее мужа ФИО3.

Из представленных в судебное заседание справок УПФР в Карачевском муниципальном районе, ГКУ «ОСЗН Карачевского района», ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» о назначенных и выплаченных Л.В.НБ. и ФИО1 пенсий, выплат и заработной платы следует, что за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года истица имела доход в виде пенсии в размере 107 877руб. 11коп. и заработной платы в размере 128 275 руб. 15 коп., а ФИО3 имел доход в виде пенсии в размере 214 325 руб. 03 коп. и выплат по Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 185 468 руб. 88 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица имела свой основной и постоянный источник дохода (пенсия по старости и заработная плата) и ею не представлено бесспорных доказательств, что она находилась на содержании мужа и получала от него помощь, которая была бы постоянным и основным источником средств к существованию для нее.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному Казенному учреждению «Отдел социальной защиты населения Карачевского района» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.

.

.

.

.

.