Дело № 1-82/2024

27RS0002-01-2024-000761-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., 

при секретаре Лисневской Ю.В.,

с участием 

государственного обвинителя Горбушиной К.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ивачевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний и инвалидности, ранее судимого:

- ДАТА Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; освобожден из-под стражи в зале суда; содержался под стражей с ДАТА по ДАТА; 

- ДАТА Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДАТА Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, освобожден из-под стражи в зале суда; содержался под стражей с ДАТА по ДАТА; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска» от ДАТА, вступившего законную силу ДАТА, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно, на срок 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от ДАТА, с учетом последних изменений и дополнений, ДАТА в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часа 25 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДАТА в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги ул. Бойко-Павлова г. Хабаровск, где в районе 

<

адрес> г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица,). В связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДАТА в 04 часа 06 минут был составлен протокол №, и, согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора «Алкотектор Юпитер» № 012288 в 04 часа 46 минут ДАТА у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,620 мг/л.

Далее, ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 04 часа 48 минут ДАТА в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протокола 

<

адрес> последний отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В ходе дознания удовлетворено заявление ФИО1 о производстве дознания по данному делу в сокращенной форме. Заявлений о прекращении производства дознания в сокращенной форме от ФИО1 не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по делу не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно, и он с ним согласен полностью.

При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что в случае постановления обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник ФИО1 – адвокат Ивачева Л.В. позицию своего подзащитного поддержала. 

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Горбушина К.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не усматривается.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, не имеет постоянного официального места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период испытательного срока по трем предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку не устанавливает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА, Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА.

Учитывая то, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по трем приговорам, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что новое преступление совершено спустя непродолжительное время с момента назначения условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанным приговорам и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию – поселение, как лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак № регион суд полагает возможным не конфисковывать, поскольку данный автомобиль не принадлежит обвиняемому и не находится в общей собственности обвиняемого и других лиц.

Вещественных доказательств по делу нет. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА, Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА, Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, куда осужденному в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать самостоятельно за счет средств государства, на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО1 время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА и по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Кировский районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко