по административному делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации 

<

адрес> края к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец администрация 

<

адрес> края обратился в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 с административным иском, впоследствии уточнённым, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя тем, что 23 июля 2018 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о взыскании с администрации 

<

адрес> края, являющегося должником по исполнительному производству, исполнительского сбора в размере 50 тысяч рублей ввиду неисполнения исполнительного документа, выданного по решению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 15 января 2018 г., которым на администрацию 

<

адрес> возлагалась обязанность провести государственную регистрацию права собственности муниципального имущества, провести конкурс на право заключения концессионного соглашения и заключить концессионное соглашение по итогам проведения конкурса не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Определением суда от 21 августа 2018 г. администрации 

<

адрес> была предоставлена отсрочка исполнения данного решения на срок до 31 мая 2019 г. Впоследствии администрация 

<

адрес> края обращалась в суд с заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01 октября 2019 г., определением суда от 09 июля 2019 г. в удовлетворении данного заявления было отказано. 17 июля 2019 г. в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было направлено заявлением о приостановлении исполнительного производства. Административный истец полагает, что предпринимал все возможные меры для надлежащего исполнения исполнительного документа. Просит суд освободить администрацию 

<

адрес> края от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июля 2018 г., в размере 50000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 направила ходатайство, в котором уточнённые требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора признала.

С учётом изложенного, суд в силу ч. 3 ст. 157 КАС ПФ принимает признание административным ответчиком административного иска и принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации; согласно ст. 112 данного закона, в соответствии с которой исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа... В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор.. . устанавливается в размере.. . с должника-организации – в размере пятидесяти тысяч рублей... Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора; в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации 

<

адрес> края к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию 

<

адрес> края от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июля 2018 г. № по исполнительному производству №-ИП. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 г.