УИД № 50RS0016-01-2024-001216-10

Дело №2-1583/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленникова М.М..

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Р-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», третьим лицам АО «ФИО2», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Р-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», третьим лицам АО «ФИО2», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и АО «ФИО2» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет кредитных средств по кредитному договору с АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора купли-продажи автомобиля с истцом была оформлена услуга в рамках абонентского договора и независимых гарантий с ООО «М-Ассистанс» № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Общая цена договора складывается из цены абонентского обслуживания (п.13 Договора) в размере 12 000руб. и вознаграждение за выдачу независимых гарантий (п.15 договора) 222 600руб. и всего составляет (п.16 Договора) 234 600руб., оплачена истцом единовременно за счет кредитных средств.

Предметом указанного договора явилось заключение с исполнителем ООО «М-Ассистанс» договора и выдачу независимых гарантий – «продленная гарантия», «оплата кредита».

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными услугами в рамках независимых гарантий истец не воспользовался и пользоваться в будущем не планировал.

В адрес ООО «М-Ассистанс» направлено заявление с требованием расторжения указанного смешанного договора и возврата денежных средств в размере 222 600руб., в части независимых гарантий, которое осталось без ответа.

По условиям, изложенным в п.7 независимой гарантии «Продленная гарантия», ООО «М-Ассистанс» обязалось предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения по оплате пост гарантийного ремонта транспортного средства, в случае одновременного наступления обстоятельств, изложенных в п. 7 независимой гарантии: истечения срока гарантии завода-изготовителя и неисправности транспортного средства, а поскольку истец не обращался в адрес СТО и неисправности отсутствуют, обстоятельства при которых может быть исполнена независимая гарантия, одновременно не наступили.

По условиям, изложенным в п.7 независимой гарантии «оплата кредита» ООО «М-Ассистанс» обязалось предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по оплате ежемесячных платежей, заключенному между принципалом и бенефициаром, при наступлении обязательств, указанных в п.7.1-7.4 независимой гарантии «Оплата кредита», а именно потери работы, пребывания на стационарном лечении, вынужденное нахождение за границей, смерть принципала. 

Истец обратился в адрес ООО «М-Ассистанс» до наступления первого платежа по кредитному договору, при наличии трудоустройства, также истец не пребывал в стационаре, ни за границей, т.о. обстоятельства, при которых может быть исполнена независимая гарантия, не наступили.

Истец не затребовал исполнения договоров в рамках независимых гарантий «Продленная гарантия», «Оплата кредита», выданных ООО «М-Ассистанс», т.о. расходы, связанные с исполнением договора у ответчика отсутствуют.

Также в момент заключения договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцу была предоставлена услуга в рамках абонентского договора с ООО «Ринг-Сити» № «На колесах 18» от ДД.ММ.ГГГГ. и выдача независимой гарантии, без приобретения которой продавец отказывался продать автомобиль.

Общая цена договора складывается из цены абонентского обслуживания (п.13 договора) в размере 12 000руб. и цены за выдачу независимой гарантии (п.15 договора) 44 000руб. и всего составляет (п.16 договора) 56 000руб. и оплачена истцом единовременно за счет кредитных средств.

Денежные средства в размере 56 000руб. были списаны с кредитного счета истца.

Предметом указанного договора явилось заключение с исполнителем ООО «Ринг-Сити» договора на выдачу независимой гарантии № «

<

данные изъяты>+».

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцу была предоставлена услуга в рамках абонентского договора помощи на дорогах № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Ринг-Сити» без приобретения которой продавец отказывался продавать автомобиль.

Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания каждого месяца период действия договора. Общая цена абонентского договора составляет (п.2.5 договора) 48 000руб. и оплачена истцом единовременно за счет кредитных средств.

Денежные средства в размере 48 000руб. были списаны с кредитного счета истца.

Предметом указанного договора явилось заключение с исполнителем ООО «Ринг-Сити» абонентского договора на исполнение следующих услуг: круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, юридическая консультация по транспорту, продолжение путешествия, размещение в гостинице, такси, круглосуточная справка.

Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными услугами истец не воспользовался и пользоваться в будущем не планировал.

В адрес ООО «Ринг-Сити» было направлено заявление с требованием расторжения указанных смешанных абонентских договоров и возврата денежных средств по абонентскому договору помощи на дорогах № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 000руб. и абонентскому договору № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в части независимой гарантии 44 000руб., в соответствии с которым истцу были возвращены денежные средства в размере 23 931,30руб., 11 729,07руб.

ФИО3 просит взыскать с ООО «М-Ассистанс» денежные средства в размере 222 600руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска в размере 111 300руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 500руб.

ФИО3 просит взыскать с ООО «Ринг-Сити» денежные средства по абонентскому договору № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 000руб., денежные средства по абонентскому договору помощи на дорогах № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 068,70руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска в размере 22 000руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска в размере 12 034,35руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 500руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Р-Ассистанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда 

<

адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Следовательно, положения приведенной статьи устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, и направление ответчиком заявления должника о предоставлении независимой гарантии кредитору истца является лишь подтверждением принятия ответчиком на себя обязательств по договору о независимой гарантии и определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что договором о предоставлении независимой гарантии предусмотрен срок ее действия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при заключении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации заключил с ООО «М-Ассистанс» договор «

<

данные изъяты>S» №, который является смешанным договором, состоящим из договора абонентского обслуживание сроком на 48 месяцев стоимостью 12 000 руб. 00 коп. и договора о выдаче независимых гарантий в размере 222 600 руб. 00 коп. Общая стоимость договора составила – 234 600 руб. 00 коп. Независимая гарантия «продленная гарантия» включала в себя обязательство по оплате ремонта транспортного средства в АО «ФИО2», ООО «ФИО2 Моторс», АО «ФИО2-Петербург», независимая гарантия «оплата кредита» включала в себя обязательство возврата кредита в пределах суммы независимой гарантии. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ООО «М-Ассистанс» с претензией о признании договора «

<

данные изъяты>» № расторгнутым и возврате уплаченных денежных средств. (Л.д. 34)

Претензия оставлена без ответа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при заключении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации заключил с ООО «РИНГ-Сити» договор № «

<

данные изъяты> о выдаче независимых гарантий, который является смешанным договором, состоящим из договора абонентского обслуживание сроком на 48 месяцев стоимостью 12 000 руб. 00 коп. и договора о выдаче независимых гарантий в размере 44 000 руб. 00 коп. Общая стоимость договора составила – 56 000 руб. 00 коп.. Независимая гарантия включала в себя оплату ремонта по договору принципала с бенефициаром (АО «ФИО2», ООО «ФИО2 Моторс», ООО «ФИО2-Петербург») о ремонте транспортного средства. (Л.д. 28-29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «РИНГ-Сити» также заключен договор помощи на дорогах № «

<

данные изъяты>» сроком на 48 месяцев, цена договора складывается из цены абонентского обслуживания каждого месяца в период действия договора и составляет 48 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ООО «РИНГ-Сити» с претензией о признании договоров № «

<

данные изъяты>», № «

<

данные изъяты>+» расторгнутыми и возврате уплаченных денежных средств. (л.д. 35,36, 49).

ООО «РИНГ-Сити» произвело частичный возврат денежных средств по договору № «

<

данные изъяты>» в размере 23 931,30руб., по договору № «

<

данные изъяты>+» в размере 11 729,07руб.

Истец указал, что он не пользовался услугой по независимой гарантии ни по оному из договоров.

Доказательств несения ответчиками расходов по договорам независимой гарантии, а также доказательств обращения истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиками по договору в период его действия представлено не было. 

С учётом изложенного и принимая во внимание, что истец вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически оказанных услуг, ответчики обязаны вернуть истцу денежные средства за вычетом стоимости услуг по абонентским договорам за время их фактического действия.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия доказательств расходов исполнителя по исполнению обязательств с ООО «М-Ассистанс» подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору № «

<

данные изъяты>S» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 600руб., с ООО «РИНГ-Сити» подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом по договору № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 068,70руб., № «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 000руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «М-Ассистанс» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., с ООО «РИНГ-Сити» компенсацию морального вреда в сумме 3 000руб. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «М-Ассистанс» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 111 300руб., с ООО «РИНГ-Сити» штраф за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя по договору № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 034,35руб., по договору № «

<

данные изъяты>+» в размере 22 000руб.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в обоснование заявленных требований представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и ФИО6., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумме 12 500руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 500руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000руб. документально не подтверждены, в связи с чем заявленное требование подлежит частичному удовлетворению, с ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити» подлежат взысканию денежные средства в размере 12 500руб. с каждого.

Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, таким образом с ООО «М-Ассистанс» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 426руб., с ООО «РИНГ-Сити» в размере 2 242руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору «

<

данные изъяты>S» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 222 600 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 111 300руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб. 00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – 12 500 руб. 00 коп., а всего – 351 400руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 068руб.74коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 12 034руб. 35коп., денежные средства, оплаченные по договору № «

<

данные изъяты>+» от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 44 000ру. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 22 000руб 00коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – 12 500 руб. 00 коп., а всего – 117 603руб. 09 коп.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН 

<

***>) в пользу в пользу УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН 

<

***>) госпошлину в размере –5 426 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 

<

***>) в пользу в пользу УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН 

<

***>) госпошлину в размере – 2 242 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Масленникова