Дело № 1-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 20 ноября 2018 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., 

с участием: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника: адвоката Дорошевой М.М., 

при секретаре Селезневе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1, подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года в 17 часов 15 минут ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «ММ Винтик» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес>, решил тайно похитить принадлежащие АО «Тандер»: одну бутылку энергетического напитка «RED BULL» стоимостью 78 рублей 83 копейки, одну бутылку водки Абсолют» стоимостью 555 рублей 50 копеек и одну бутылку «Арменис Коньяк» стоимостью 322 рубля 88 копеек. После чего ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», спрятав похищенное при себе. После чего ФИО1, удерживая похищенное, направился к выходу из магазина, где у кассового терминала, продавец ФИО2, заметив незаконные действия последнего, потребовала от него остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, желая довести начатое преступление до конца, удерживая похищенное, не реагируя на требования ФИО2, продолжил движение к выходу из магазина, однако продавец ФИО2 пыталась его задержать, при этом забрав у ФИО1 одну бутылку энергетического напитка «RED BULL» и одну бутылку водки Абсолют». После чего ФИО1 на неоднократные требования прекратить свои преступные действия, удерживая похищенную бутылку «Арменис Коньяк» объемом 0,5 литра стоимостью 322 рубля 88 копеек с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом ФИО1 пытался похитить имущество на общую сумму 957 рублей 26 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам, похитил одну «Арменис Коньяк» стоимостью 322 рубля 88 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. 

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Светлоярскому району ФИО3 с согласия прокурора, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью возместил причинённый преступлением вред, подозревается в преступлении средней тяжести впервые, и подозреваемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В. поддержал ходатайство дознавателя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ему разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник адвокат Дорошева М.М. просила суд удовлетворить ходатайство. 

Представитель потерпевшей организации АО «Тандер» ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства были извещены надлежащим образом. Из письменного заявления от представителя потерпевшего следует, что она просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в её отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 ч.ч.1,2 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.68). Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской представителя потерпевшей о возмещении ущерба (л.д.44). 

Каких либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественного положение ФИО1, его возраст и состояние здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо заболеваний, препятствующих его трудоустройству не имеет, иждивенцев также не имеет.

Согласно пояснений ФИО1, он неофициально работает, и еженедельный заработок составляет 8000 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что имущественное положение ФИО1, свидетельствует о возможности уплаты им судебного штрафа. 

С учетом суммы причиненного ущерба и в связи с вышеперечисленными обстоятельствами, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судом с учетом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. 

С учетом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,104.4-104.5 УК РФ, ст.25.1,239,256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - удовлетворить.

Освободить ФИО1 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании статьи 76.2УК РФ от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Отдел МВД по России по Светлоярскому району Волгоградской области

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу DVD+R диск, хранящийся при деле - хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что с учётом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления лицом сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате

Председательствующий: А.А. Моляров