Дело №2-451/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» октября 2017 года в г. Жирновске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Факт родственных отношений между ней и ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении, выданным Линевским поссоветом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетельствами о заключении и расторжении брака. Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, других наследников нет.

Собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является мой сын - ФИО3, который в настоящее время проходит военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ.

В установленном законом порядке она обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело к имуществу, скончавшейся ФИО2

Однако правоустанавливающие документы на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру не были надлежащим образом оформлены и право собственности не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, что препятствует ей в оформлении наследства.

В 2000 г. по договору на передачу квартир в собственность граждан двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность в равных долях, по ? доли каждому: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. После его смерти в порядке наследования право собственности на 1/4 долю было оформлено матерью истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На протяжении всего времени ее мать ФИО2 пользовалась вышеуказанным имуществом, как собственным, несла бремя расходов по его содержанию.

Однако, правоустанавливающие документы на имущество не были надлежащим образом оформлены и право собственности не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, что препятствует ей в оформлении наследства.

Полагает, что 1/4 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу. 

<

адрес>, принадлежала умершей ФИО2 на законных основаниях. Но правоустанавливающие документы не были оформлены наследодателем надлежащем образом.

В связи с этим, считает возможным включить вышеуказанную ? долю в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

На основании вышеизложенного просит суд включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. 

Представитель ответчика – администрации Линевского городского поселения – глава поселения ФИО6 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему известны. 

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не прибыл, возражений на исковое заявление ФИО1 не представил. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о включении ? доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 о включении ? доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о включении ? доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру №9, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова