ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «8» октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-346/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 4 августа 2017 года по ч. 1 ст. 163, ст. 322.3, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом 20 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 163, ч. 5 ст. 69 (приговор от 4 августа 2017 года) УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области 25 октября 2017 года по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 (приговор от 20 сентября 2017 года) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Мещанским районным судом гор. Москвы 13 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от 25 октября 2017 года) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 января 2020 года по отбытии срока наказания; осужденного Клинским городским судом Московской области 2 июля 2020 года по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом 31 августа 2020 года по ч. 2 ст. 159.3, ч. 5 ст. 69 (приговор от 2 июля 2020 года) УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 22 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в дневное время/ /дата/ ФИО1 с целью совершения умышленного преступления находился в торговом зале магазина /название/, принадлежащего ООО /марка/, по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа пачку кофе в зернах /марка/ классический /масса/ стоимостью /сумма/ без учета НДС и две пачки жареного молотого кофе /марка/ по /масса/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за пачку.

Держа в левой руке вышеуказанный товар, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны и не оплачивая товар.

Видя преступные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, продавец-кассир А. законно потребовала его остановиться. 

Понимая и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, ФИО1, не обращая внимания на законные требования А. остановиться, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, продолжил открытое хищение чужого имущества, выбежал на улицу и скрылся с места совершения преступления.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /название/ магазину «Пятерочка /номер/» имущественный ущерб в размере /сумма/.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи матери и бабушке – пенсионеркам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями; возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от 31 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу с 22 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке, пачку кофе в зернах /марка/ классический /масса/ и две пачки жареного молотого кофе /марка/ по 250 г, хранящиеся у представителя потерпевшего Б., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов