61RS0008-01-2020-003604-12 Дело № 1-416/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Носалевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого: - 07.02.2018 осужден приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.166, пп.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы; освобожден 28.03.2019 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил, что окно в указанном домовладении приоткрыто, и, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым проникнув на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, и, подойдя к дому указанного домовладения, просунул руку в приоткрытое окно, открыл его; после чего незаконно проник в помещение жилого 

<

адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему С, а именно: - телевизор жидкокристаллический «Digma», черный, модель: 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000руб., который находился на белом столике в кухне; - телевизор «Samsung», черный, модель: LE40C550J1W, 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000руб., находился в шкафу-стенке, в зале; - системный блок «Vento A8», черный с серебристыми вставками, серийный номер: B1X350002872, стоимостью 3000руб., находился в спальной комнате; - косметичку черного цвета из черной ткани, в которой находились радио портативное, красное, модель «TD-V26», наушники белого цвета, ценности не представляющие; подарочная карта магазина «Спортмастер» на 1000 рублей, стоимостью 1000 рублей, шкатулка розового цвета, в которой находились браслет оранжевого цвета женский, браслет бело-синего цвета женский, браслет женский с камнями бронзового цвета, браслет из красной материи с кулоном в виде подковы, браслет женский матерчатый из белой ткани с кулоном «Эйфелева башня», ожерелье женское с разноцветными камнями в форме цветов, женское ожерелье с кулоном прозрачным розового цвета, цепочка красного цвета с кулоном женская, женское ожерелье с камнями, женское ожерелье, материальной ценности не представляющие, а также золотая цепочка, 585 пробы, общим весом 05 грамм, стоимостью 15 000 рублей, золотой крестик, 585 пробы, общим весом 01 грамм, с изображением в центре Иисуса, с 04 камнями фианит, стоимостью 3000 рублей; серебряная цепочка, общим весом 01 грамм, с кулоном розового цвета, стоимостью 700 рублей, колечко серебряное общим весом 01 грамм, с кулоном и с камнями белый фианит, стоимостью 1500 рублей, - которая находилась на тумбочке, в спальной комнате, а всего похитил имущество на общую сумму 44 200 рублей. После ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С материальный ущерб в размере 44 200 рублей, который для того является значительным.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные на предварительном следствии показания.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными тем на предварительном следствии, 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он встретился с К, они направились в район СНТ «Дон Подход» в г. Ростове-на-Дону, по пути распивали спиртные напитки. Находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, им с К захотелось воды, они стали прыгать на заборы домов с целью попросить у кого-нибудь воды. К ним вышел какой-то мужчина, вынес им воды. После, они направились дальше по улицам и, дойдя до 

<

адрес>, в связи с отсутствием денег и желанием выпить, у него возник умысел проникнуть в домовладение и похитить имущество для дальнейшей реализации, в дальнейшем купить еще спиртного. Он попросил К остаться на улице, пообещал найти денег на спиртное, отправился дальше по улицам. О том, что он хочет похитить чужое имущество, он К не сообщал. Проходя мимо 

<

адрес>, он увидел приоткрытые ворота, зайдя на территорию, обнаружил приоткрытое окно в доме. Осмотревшись, что за ним никто не наблюдает, он залез на подоконник, просунул руку вовнутрь, открыл окно полностью; через окно проник внутрь дома, стал ходить по комнатам. На кухне он обнаружил телевизор и, отсоединив его от проводов, выставил из окна; направился дальше искать. В зале он увидел еще один телевизор, также выставил из окна. Далее он вылез через окно на улицу и, взяв два телевизора, отнес их на соседнюю улицу, где, в кустах, оставил похищенные телевизоры. Затем он снова вернулся в дом, где, зайдя в спальную комнату, обнаружил системный блок, черный, косметичку черного цвета в которой были различные изделия; косметичку он спрятал себе под кофту, и, снова выйдя через окно, отнес указанные вещи к месту, где лежали телевизоры. На той улице он встретил ранее неизвестного мужчину, у которого попросил мобильный телефон, чтобы вызвать такси и загрузить похищенное имущество, но мужчина отказал, сказал, что у него не работает телефон. Где в это время находился К он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Что происходило далее, не помнит. Помнит, что его задержал неизвестный мужчина, каких-либо насильственных действий в отношении него не применялось. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т.1, л.д.128-130, 135-136, 202-204);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что в доме проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми с 2016г. Видеонаблюдением, а так же сигнализацией и металлическими решетками окна дома не оборудованы. ДД.ММ.ГГГГ его супруга с детьми уехала в 

<

адрес>, к матери, в связи с карантином, он остался жить в доме один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, он вышел из дома, при этом закрыл все окна, кроме одного окна в зале, которое оставил на проветривание, входную дверь закрыл на замок, уехал на работу. Примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил знакомый на мобильный телефон и сообщил, что тому позвонил председатель, сообщил, что в дом проникли и совершили кражу. Он поехал домой, прибыл в 11 часов 05 минут. Прибыв к своему дому по адресу: 

<

адрес>, он увидел сотрудников полиции, с которыми проследовал на соседнюю улицу, где, около 

<

адрес> увидел имущество, принадлежащее ему, а именно: телевизор марки «Digma» 

<

данные изъяты> черный, телевизор марки «Samsung» черный, системный блок «Vento 8» в корпусе черного цвета, косметичку черную из матерчатой ткани, в которой находилась бижутерия, подарочная карта магазина «Спортмастер» на 1000 рублей. Затем он с сотрудниками полиции проследовал к своему дому, увидел, что окно в зале открыто и на земле стоит москитная сетка, которая была на окне. Пройдя в дом, он обнаружил, что порядок вещей в зале и в спальне нарушен, также в спальной комнате отсутствовал системный блок марки «Vento 8»; косметичка черного цвета из матерчатой ткани, в кухне отсутствовал телевизор марки «Digma» 

<

данные изъяты> а в зале телевизор марки «Samsung». Позже, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, осмотрев дом, в спальной комнате он обнаружил, отсутствие каменной шкатулки розового цвета, материальной ценности не представляющей в которой находились: золотая цепочка, пробы 585, общим весом 05 грамм, стоимостью 15 000 рублей, золотой крестик, пробы 585, общим весом 01 грамм, посередине изображен Иисус, на каждом кончике, с четырех сторон, по камню фианит, стоимостью 3000 рублей, серебряная цепочка, общим весом 01 грамм, с кулоном розового цвета, стоимость 700 рублей, кольцо серебряное общим весом 01 грамм с камнями белый фианит, стоимостью 1500 рублей. В результате произошедшего от кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 43 200 рублей, что является для него значительным ущербом. Допрошенный дополнительно, позднее, сообщил, обнаружил, что из дома также пропало принадлежащее ему имущество: наушники белого цвета, радио портативное в корпусе красного цвета, ценности не представляющие, подарочная карта магазина «Спортмастер» на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, следователем ему были предъявлены: телевизор марки «Samsug» модель: 

<

данные изъяты> серийный №, телевизор марки «Digma» модель: 

<

данные изъяты>, системный блок марки «Vento A8», серийный номер: 

<

данные изъяты>, косметичка из матерчатого материала черного цвета с шкатулкой розового цвета, браслетом оранжевого цвета женским, браслетом бело-синего цвета женским, браслетом женским с камнями бронзового цвета, браслетом из красной материи с кулоном в виде подковы, браслетом женским матерчатым из белой ткани с кулоном «Эйфелева башня», ожерельем женским с разноцветными камнями в форме цветов, женским ожерельем с кулоном прозрачным розового цвета, цепочкой красного цвета с кулоном женским, женским ожерелье с камнями, женским ожерелье матерчатым из ткани черного цвета; радио портативным в корпусе красного цвета модель «TD-V26», наушниками белого цвета, подарочной картой магазина «Спортмастер» на 1000 рублей, в которых он опознал вещи, принадлежащие ему, ранее ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены из домовладения по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество ему возвращено следователем. В связи с тем что, часть похищенного имущества ему возвращена, заявил о признании его гражданским истцом на сумму 20 200 рублей. Бижутерия и украшения из шкатулки и косметички принадлежат ему, потому что покупал их жене и детям за свои наличные денежные средства(т.1, л.д. 101-102,177-179);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь дома, в окно увидел, как двое неизвестных ему мужчин пытались залезть на его забор и оглядывались по сторонам, в том числе – мужчина № на вид 30 лет, славянской внешности, ростом 176 см., плотного телосложения, одет был в куртку темного цвета, и джинсы светлого цвета, может опознать. После того, как они заглянули к нему во двор, те вдвоем отправились к соседнему дому по адресу: 

<

адрес>. Далее, с окна, он наблюдал, как они направились в верх к 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поехал на работу и проезжая мимо 

<

адрес> по пер. Белоснежный в 

<

адрес>, обратил внимание, что в доме открыто окно и ворота, остановившись и увидел, как один из ранее указанных мужчин вылез из открытого окна указанного дома и направился вверх до 4-й улицы в 

<

адрес>, второго мужчины рядом не было. Он сразу позвонил председателю СНТ «Дон Подход» Д, сообщил, что неизвестный мужчина вылез из окна чужого дома. Примерно в 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел Дмитрий и они с ним проследовали на 4-ю улицу в 

<

адрес> где увидели ранее указанного им мужчину № и мужчину №, которые стояли около их местного жителя Г. Затем, мужчина № и мужчина № пошли к ним с Д навстречу. Так как у мужчины № был в руке камень, они ни каких действий предпринимать не стали. Так же напротив 

<

адрес> на 4-й улице, он увидел на земле 2 телевизора, марку не укажет. Затем, они с Д развернулись и проследовали за данными мужчинами, подошли к его «Газели», где они с Д их настигли. Мужчина № попытался открыть дверь, а второй стоял рядом у его «Газели», он в этот момент тоже подошел и они стали убегать и разбежались в разные стороны. Он побежал с Д вниз и на 2-й Праздничной около 

<

адрес>, настиг мужчину №, который устал бежать и добровольно сдался. В это время подъехали сотрудники полиции, которые задержали мужчину №(т.1, л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, находился дома, ему на мобильный телефон позвонил Б, который сообщил, что в доме по пер. Белоснежный, 11/51, из окна вылезает неизвестный мужчина. Примерно в 09 часов он подошел к Степану, который находился около указанного дома, увидел открытое окно. Они со С направились вверх к 

<

адрес>, где С указал ему на двух мужчин мужчину№ на вид 30 лет, ростом 176 см., плотного телосложения, одет был в куртку темного цвета, и джинсы светлого цвета, при встрече не опознает, так как на лицо внимания не обращал, мужчина № на вид 30 лет, ростом 170 см., волосы темного цвета, одет был в спортивный костюм темного цвета, которые стояли около их местного жителя Г. Они со С прошли мимо данных мужчин, развернулись и проследовали за мужчиной № и мужчиной №, которые направились вниз к 

<

адрес>. Отметил, что напротив 

<

адрес> на 4-й улице, он увидел на земле 02 телевизора. Подойдя со С к его «Газели», они настигли мужчину № и мужчину№. Мужчина № попытался открыть дверь, а второй стоял рядом у «Газели», они в этот момент подошел, те стали убегать, разбежались в разные стороны. Он побежал со С вниз и на 2-й Праздничной около 

<

адрес>, где С настиг мужчину №, тот устал бежать и добровольно сдался. В это время подъехали сотрудники полиции, которые задержали мужчину №, а куда убежал мужчина№, он не видел(т.1, л.д.112-114);

- показаниями свидетеля Г, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, он вышел из дома вынести мусор. Выбросив мусор на 

<

адрес>, направился вверх по улицам в магазин и на 4-й Улице к нему подошел мужчина на вид 25-30 лет, ростом 170см., среднего телосложения, более описать не сможет так как не запомнил, при встрече опознать не сможет. Также неподалеку видел еще одного ранее неизвестного ему мужчину, который просто стоял. Мужчина № попросил вызвать ему такси, но он отказал, так как не работал телефон. Затем он увидел двух мужчин, которые подходя к ним, стали показывать на рядом стоящего с ним мужчину №. Тот чего-то испугавшись стал убегать вниз по улицам. Куда делся мужчина №, который стоял поодаль, он не обратил внимания. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции и сообщили, что мужчина № совершил кражу с домовладения. Позднее его доставили в отдел полиции, где допросили(т.1, л.д.139-141);

- показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что у него есть знакомый ФИО1, которого он знает на протяжении 07 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, они направились в район СНТ «Дон Подход» в 

<

адрес>, по пути они распивали спиртные напитки. Гуляя по улицам СНТ, им с ФИО1 захотелось выпить воды, так как испытывали жажду, и они стали прыгать на заборы домов с целью у жителей попросить воды. К ним вышел какой-то мужчина, вынес им воды. После, они с ФИО1 направились дальше по улицам, они захотели выпить еще спиртного, но у них с ФИО1 закончились деньги. Тогда ФИО1 сказал ему, чтобы он пошел выше по улицам, а он его догонит. Он подумал, что у ФИО1 в данном СНТ есть знакомые либо родственники, тот хочет к ним зайти попросить денег. Он поднялся на несколько улиц выше и остановился, на какой улице он находился указать не смог, так как не помнит, и улиц он не знает. Затем, он издали увидел, как ФИО1 запрыгивает на чей-то забор; после стал выносить с территории телевизоры, и положил их за углом дома. Он понял, что ФИО1 совершил кражу телевизоров. Затем, он увидел, что к ФИО1 подходят двое неизвестных ему мужчин бегут на ФИО1, показывают на того пальцем, что-то кричат. Он испугался происходящего, убежал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, к нему домой по месту проживания приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 проник в домовладение и совершил кражу, после чего привезли его в отдел полиции, где опросили(т.1, л.д.144-146);

а также: 

- заявлением потерпевшего С от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, неустановленное лицо, проникло в его домовладение по адресу: 

<

адрес>/51, откуда тайно похитило имущество, на общую сумму 23000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб(т.1, л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, 4-я улица, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты телевизоры Samsung и Digma; системный блок Vento A8, матерчтая косметичка с бижутерией, 3 отрезка липкой ленты со следами рук(т.1, л.д.32-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>/51, в ходе осмотра изъяты 05 отрезков липкой ленты со следами рук, 1 отрезок структуры материи(т.1, л.д.42-59);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО2 опознал ФИО1, 09.07.1998г.р., который ранее, ДД.ММ.ГГГГ, вылез из окна 

<

адрес> в 

<

адрес>, и которого он задержал(т.1, л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является телевизор марки «Samsug», серийный № телевизор марки «Digma», модель: 

<

данные изъяты> системный блок марки «Vento A8», серийный номер: B1X350002872; косметичка из матерчатого материала черного цвета, которая содержит в себе: шкатулка розового цвета, в которой находятся: браслет оранжевого цвета женский, браслет бело-синего цвета женский, браслет женский с камнями бронзового цвета, браслет из красной материи с кулоном в виде подковы, браслет женский матерчатый из белой ткани с кулоном «эйфелева башня», ожерелье женское с разноцветными камнями в форме цветов, женское ожерелье с кулоном прозрачным розового цвета, цепочка красного цвета с кулоном женская, женское ожерелье с камнями, женское ожерелье матерчатое из ткани черного цвета; радио портативное в корпусе красного цвета модель «TD-V26», наушники белого цвета, подарочная карта магазина «Спортмастер» на 1000 рублей(т.1, л.д. 170-172);

- вещественными доказательствами: - телевизор марки «Samsug», серийный №, телевизор «Digma» модель: №; системный блок марки «Vento A8», серийный номер: № косметичка из матерчатого материала черного цвета с следующим имуществом: шкатулка розового цвета с браслетом оранжевого цвета женским, браслетом бело-синего цвета женским, браслетом женским с камнями бронзового цвета, браслетом из красной материи с кулоном в виде подковы, браслетом женским матерчатым из белой ткани с кулоном «Эйфелева башня», ожерельем женским с разноцветными камнями в форме цветов, женским ожерельем с кулоном прозрачным розового цвета, цепочки красного цвета с кулоном женская, женским ожерельем с камнями, женским ожерельем матерчатым из ткани черного цвета; радио портативным в корпусе красного цвета модель «TD-V26», наушниками белого цвета, подарочная карта магазина «Спортмастер» на 1000 рублей(т.1, л.д.173).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. 

Вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу –вещественными доказательствами, протоколами следственных действий – опознанием, осмотрами: мест происшествия, предметов, также заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Защитой в ходе судебного разбирательства не было предоставлено ни одного доказательства, опровергающего обвинение ФИО1, его вина не оспаривалась, не было и заявлений об оговоре. 

Суд полагает доказанными в судебном заседании факты совершения ФИО1 кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего семью, постоянное место жительства, работающего, не состоящего на учете у врачей – нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства и работы положительно; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; сразу же дал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; работает, имеет постоянное место жительства, семью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, суд признает: - рецидив преступлений по приговору от 07.02.2018 Советского районного суда г.Ростова-на-Дону; также, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и повышенной общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, сам подсудимый ФИО1 пояснил в суде, что был пьян, что хотел найти деньги на алкоголь, в результате у него возник умысел на кражу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. (том №1, л.д. 194-195)

Подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 и его семьи, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах, не связанных с назначением подсудимому наказания в размере максимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом материалов дела, не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

С учетом положений ст.ст.132,316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу. 

По данному уголовному делу потерпевшим С заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 20200руб. 

Подсудимый ФИО1 указанные исковые требования признал полностью.

Рассматривая указанный гражданский иск, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлена вина ФИО1 в причинении в результате совершения преступления имущественного вреда потерпевшему С, его исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02(два) года 03(три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 26 октября 2020г.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - телевизор «Samsug», серийный №, телевизор «Digma» модель: DM-

<

данные изъяты> системный блок «Vento A8», серийный номер: 

<

данные изъяты>; косметичка из матерчатого материала черного цвета содержащая: шкатулка розового цвета с браслетом оранжевого цвета женским, браслетом бело-синего цвета женским, браслетом женским с камнями бронзового цвета, браслетом из красной материи с кулоном в виде подковы, браслетом женским матерчатым из белой ткани с кулоном «эйфелева башня», ожерельем женским с разноцветными камнями в форме цветов, женским ожерельем с кулоном прозрачным розового цвета, цепочки красного цвета с кулоном женская, женским ожерельем с камнями, женским ожерельем матерчатым из ткани черного цвета; радио портативным в корпусе красного цвета модель «TD-V26», наушниками белого цвета, подарочная карта магазина «Спортмастер» на 1000 рублей, возвращенные потерпевшему, - считать возвращенным по принадлежности.

На основании ст.ст.132,316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу С сумму ущерба 20200(двадцать тысяч двести)руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: