Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 4 сентября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 70181,14 рублей, стоимость экспертизы в размере 5000 рублей, стоимость акта технического состояния в размере 1500 рублей, неустойку в размере 701,84 рублей в день, штраф в размере 35092,07 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей,

с участием представителя ответчика - публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» ФИО3, действующего по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты. 

В обоснование иска указано, что по страховому событию (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) на восстановление автомашины марки «

<

данные изъяты> филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> выплатила истцу 54900 рублей. Не согласившись с данной выплатой, истцу пришлось произвести техническую экспертизу у независимого эксперта – ООО «Тывабизнескрнсалтинг». Согласно проведенной экспертизе, размер восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей составил 125084,14 рублей. Следовательно, ответчиком не доплачено 70184,14 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70181,14 рублей и стоимость экспертизы - 5000 рублей, стоимость акта технического состояния – 1500 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29477,33 рублей. 

Согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70181,14 рублей и стоимость экспертизы - 5000 рублей, стоимость акта технического состояния – 1500 рублей, неустойку в размере 701,84 рублей в день. 

Из уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70181,14 рублей и стоимость экспертизы - 5000 рублей, стоимость акта технического состояния – 1500 рублей, неустойку в размере 701,84 рублей в день, штраф – 35092,07 рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката – 20000 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" ФИО2 на судебном заседании не согласился и исковыми требованиями. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО8 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. 

В связи с чем, в отношении, не явившихся сторон, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, без их участия. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина при использовании транспортного средства, регулируется Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон об ОСАГО).

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт «б») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:15 часов, рядом с домом №, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 и принадлежащего в собственности ФИО7; 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего в собственности ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, передняя левая фара, передний бампер, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. 

<

адрес> ФИО9

В отношении водителя ФИО8, управлявшего автомобилем: 

<

данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО8

В силу ст. 71 ГПК РФ указанное постановление по делу об административном правонарушении является письменным доказательством. 

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО8

Как следует из указанной справки о ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК Росгосстрах, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО8 управлял автомобилем на законных основаниях, и его ответственность на момент ДТП была застрахована на основании приведенного страхового полиса в ПАО СК Росгосстрах. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о страховой выплате по факту дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «Тывабизнескрнсалтинг». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составила без учета износа – 100332 рубля, с учетом износа – 69 657 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 40184,41 рублей, стоимость экспертизы в размере 5 000 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку претензия истца не была удовлетворена, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Не согласившись с иском, ответчиком представлен отзыв на исковые требования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате. Транспортное средство потерпевшего было осмотрено страховщиком, о чем составлен соответствующий акт и произведена страховая выплата в размере 54900 рублей, который был определен экспертным заключением АО «Техноэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховая компания ПАО СК Росгосстрах осуществил выплату страхового возмещения в установленные сроки и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия, где просит произвести доплату страхового возмещения. В обоснование суммы страхового возмещения истец предоставил акт осмотра транспортного средства, где повреждения не соответствуют перечню, имеющемуся в представленных истцом документах, а также в представленной независимой экспертизе. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежало ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № 

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших.

Пунктом 1 статьи 4 Закона установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.), владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно письменному договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла 2008 года выпуска, автомобиль продан за 450000 рублей. Договор подписан сторонами. 

Договор обязательного страхования своей гражданской ответственности истцом не заключен, поскольку ДТП произошло на третий день после купли-продажи автомобиля. 

Однако, право собственности ФИО1 на транспортное средство не прекращалось.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО7, которым управлял виновного лицо ФИО8, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 указанного Закона).

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подлежащей применению в данном случае, так как полис выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть рассматриваемое правоотношение возникло до начала действия изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, которые начинают действовать с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отдельных положений)), страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В данном случае факт причинения вреда имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально: справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Условия определения размера страховой выплаты установлены ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Так, согласно пп.«б» п.2.1 данной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.2.2. этой статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Также статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика (п.2). Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться (п.3). Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п.4). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5).

Согласно экспертному заключениюООО «Тывабизнескрнсалтинг». Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила без учета износа – 100332 рубля, с учетом износа – 69 657 рублей.

Представитель истца, не согласившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тывабизнескрнсалтинг», просил назначить повторную экспертизу.

Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертиза ООО «Аудит». 

Согласно заключению эксперта ООО «Аудит» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, составила без учета износа 39900 рублей, с учетом износа – 28000 рублей. 

Сопоставив заключения экспертов, суд усматривает наличие противоречий в выводах двух экспертных заключений. Разный подход к определению цены на запасные части автомобиля у экспертов также не свидетельствует об их неправильности, так как методики определения цены различны и должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела.В заключениях экспертов содержатся полные ответы на поставленные вопросы, они является достаточно ясным, оснований сомневаться в его правильности или обоснованности у суда не имелось. Указанное доказательство соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований считать их недопустимыми не имеется. 

Однако, в силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает заключение повторной экспертизы ООО «Аудит» в качестве доказательства по делу, которое соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".. Кроме того, выводы экспертизы являются полными и мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованны, не содержат противоречий. Оснований не согласиться с выводами повторной судебной экспертизы у суда не имеется, и сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы в данной части либо ставящих эти выводы под сомнение. 

Данное экспертное заключение составлено компетентным лицом и соответствует требованиям действующего законодательства, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, экспертом рассчитана стоимость устранения последствий дорожно-транспортного происшествия с учетом текущих цен в регионе и надлежащей нормативной базы, а также определен реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа. 

Таким образом, поскольку из указанного заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, составила без учета износа 39900 рублей, с учетом износа – 28 000 рублей, то есть в пределах страховой суммы, и филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> истцу уже выплачена сумма в размере 54900 рублей, больше чем в заключении эксперта, то отсутствуют неисполненные страховщиком перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения в размере 70181, 14 рублей, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части. 

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 70181,14 рублей отказано, то исковые требования истца о взыскании стоимость экспертизы в размере 5000 рублей, стоимость акта технического состояния в размере 1500 рублей, неустойку в размере 701,84 рублей в день, штраф в размере 35092,07 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, подлежат отказу, так как являются производными требованиями. 

Истец при подаче иска истец ФИО1 освобожден от уплаты государственную пошлину на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы, расходы по оплате экспертизы возложено на ответчика ПАО СК «Росгосстрах». 

Из материалов дела усматривается, что стоимость повторной судебной экспертизы, на основании выводов которой суд принимает решение по делу, была оплачена ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО «Аудит» в размере 15 000 рублей, что подтверждается материалами дела. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то с истца в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию понесенные расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах»о взыскании страховой выплаты в размере 70181,14 рублей, стоимость экспертизы в размере 5000 рублей, стоимость акта технического состояния в размере 1500 рублей, неустойку в размере 701,84 рублей в день, штраф в размере 35092,07 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва втечение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного решения - 10 сентября 2018 года, с учетом выходных дней.

Судья подпись Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.