Дело №2–2285/17 

<

.....>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №...-ф от 30.07.2013 года в размере 300 402 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №№..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 424 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.07.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 667 437,78 рублей на срок до 30.07.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №№..., цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 30.07.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля №...-фз. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 300 402,69 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 179 984 рубля 32 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 251 рубль 48 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 78 675 рублей 78 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12 172 рубля 32 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 26 206 рублей 96 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 111 рублей 83 копейки. В случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Стоимость автомобиля на момент реализации в счет погашения долга может отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. В процессе эксплуатации автомобиль подлежит износу, соответственно, стоимость автотранспортного средства на момент его реализации может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке от 16.07.2017 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 424 000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что поддерживает заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному адресу места регистрации. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Русфинанс Банк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 93-94, 95, 96, 97, 98-99). ООО «Русфинанс Банк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 100). 

30.07.2013 года между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№...-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 667 437,78 рублей под 17% годовых сроком до 30.07.2018 года включительно для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, дополнительных услуг, страховых премий, возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (л.д. 41-42). 

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, обеспечив наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16 587,55 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. 

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в сумме 667 437,78 рублей были исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 30.07.2017 года на сумму 38 794 рубля (перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО – л.д. 84), на сумму 66 743,78 рублей (перечисление страховой премии по страхованию жизни и здоровья – л.д. 85), на сумму 561 900 рублей (за машину – л.д. 86). Заявлениями на перевод денежных средств ответчик просил банк перечислить указанные суммы (л.д. 14, 15, 16).30.07.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества №...-фз, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог банку транспортное средство Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №№..., цвет белый (л.д. 38-39).

Согласно справке МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю за ответчиком зарегистрировано транспортное средство Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый, государственный номер 

<

.....> 159.

Из условий кредитного договора следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества – приобретаемого автомобиля, условия которого определены договором залога. 

Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на 19.07.2017 года (с учетом произведенных ответчиком выплат) составила 300 402,69 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 179 984 рубля 32 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 251 рубль 48 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 78 675 рублей 78 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12 172 рубля 32 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 26 206 рублей 96 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 111 рублей 83 копейки (л.д. 17-34).

Расчет банка ответчиком не оспорен, судом проверен, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для снижения неустойки не имеется. 

Банком в адрес заемщика направлялась претензия от 06.06.2017 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 87-88, 89-92). Данные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем банк обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 300 402,69 рублей. 

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый, государственный номер 

<

.....>.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанная норма указывает, что заложенное движимое имущество, на которое обращается взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено, в связи с чем в исковых требованиях об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 424 000 рублей исходя из отчета об оценке от 16.07.2017 года (л.д. 43-80), следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 204,03 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №...-ф от 30.07.2013 года в размере 300 402 рубля 69 копеек, из которых 179 984 рубля 32 копейки – текущий долг по кредиту; 251 рубль 48 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; 78 675 рублей 78 копеек – дол по погашению кредита (просроченный кредит); 12 172 рубля 32 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам; 26 206 рублей 96 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 3 111 рублей 83 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 204 рубля 03 копейки. Всего взыскать 312 606 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый, государственный номер 

<

.....>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в 424 000 рублей – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

.....>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2017года

<

.....>

<

.....>