Дело № 5-324/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не работающего, учащегося в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

27.05.2017г. в 20 час 40 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21144 гос.номер № нарушив п.п. 1.5 ПДД допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате наезда пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от 11.07.2017г. квалифицируются как средний вред здоровью. В отношении ФИО2, был составлен административный протокол, в соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Не отрицал тот факт, что нарушил правила дорожного движения ввиду чего, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. ФИО2 оказал потерпевшей первую медицинскую помощь в результате наезда на нее, а так же с момента совершения данного правонарушения по настоящее время оплачивал назначенное ФИО1 лечение.

Адвокат Щавлинский В.Ю. просил при размере и виде наказания учесть смягчающие вину обстоятельства, а так же тот факт, что ФИО2 положительно характеризуется по месту учебы, жительства и службы. А так же тот факт, что ФИО2 оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, а так же с момента совершения данного правонарушения по настоящее время оплачивал назначенное ФИО1 лечение.

В судебном заседании представители потерпевшей ФИО1 – адвокат Лепский А.Н. действующий на основании ордера и доверенности, и по доверенности ФИО3 пояснили, что водитель ФИО2 действительно оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, а так же с момента совершения данного правонарушения по настоящее время оплачивал назначенное ФИО1 лечение. В последующем потерпевшая намерена обратиться в суд в гражданском порядке о взыскании с ФИО2 морального и материального вреда. Настаивали на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (в редакции, действовавшей на момент совершения, административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленного административного материала следует, что 27.05.2017г. в 20 час 40 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21144 гос.номер № нарушив п.п. 1.5 ПДД допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате наезда пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от 11.07.2017г. квалифицируются как средний вред здоровью. 

Наличие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признания его вины подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №61ОГ№400851 от 21.07.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2017г., схемой места административного правонарушения от 27.05.2017г., объяснениями ФИО2, ФИО1, справкой о ДТП от 27.05.2017г., заключением эксперта № от 11.07.2017г., в котором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. 

На основании установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения. Права ФИО2 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего правонарушение и добровольное устранение причиненного вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей, в качестве единственно возможного способа, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, характер совершенного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного положительно характеризующего по месту учебы, места жительства и службы, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, оказание потерпевшей первой медицинской помощи, а так же оказание помощи в сплачивании назначенного ФИО1 лечении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 616401001; Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) р/с 

<

***>; л/с 

<

***>; Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК- 18811630030016000140; УИН 18810461173130010874.

Подлинник квитанции об оплате штрафа направить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен в суд. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мамонова