№ 2а-774/2024

53RS0002-01-2024-000970-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 19 апреля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК "Срочноденьги" к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 30.01.2024 в Отделение судебных приставов Боровичского, Мошенского и Любытинского районов УФССП России по Новгородской области направлено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 10.11.2023 о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». 29.02.2024 вышеуказанное письмо получено ОСП. Однако, по мнению административного истца, исполнительное производство не возбуждено.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», просит признать незаконным бездействие ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом, в соответствии со ст.ст.41 и 47 КАС РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, заинтересованным лицом привлечен должник ФИО2 

В судебное заседание представитель административного истца - ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1, представители административного ответчика – Управления ФССП России по Новгородской области и Отделения судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия ООО МКК «Срочноденьги» обратилось с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ. 

Разрешая по существу исковые требования в остальной части, суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение 

должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 11.03.2023 в ОСП поступил судебный приказ, 13.03.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 28 894 руб. 54 коп. в пользу ООО МКК «Срочноденьги». 

В целях установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в Пенсионный фонд, банки, налоговые органы, органы, регистрирующие право собственности граждан на недвижимое имущество, ОГИБДД, Гостехнадзор, компании сотовой связи.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.03.2024 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 02.04.2024 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.04.2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализации имущества сроком на 06 месяцев, то есть до 11 октября 2024 года.

18.04.2024 судебным приставом исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО3 составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО3 от 18.04.2024 исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 окончено, сумма долга на момент окончания исполнительного производства составила 22224 руб. 86 коп.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, 18 апреля 2024 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, требования исполнены частично, должник признан банкротом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный ООО МКК «Срочноденьги» административный иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО МКК "Срочноденьги" к ООО МКК "Срочноденьги" к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.