УИД №RS0№-81

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

24 марта 2021 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре ФИО3, с участием: прокурора ФИО4, адвоката ФИО6, подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, не работающей, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, судимой:

26.04.2019г. Ханты-Мансийский райсудом по ст. 264.1 УК РФ к 240час. обязат. работ с л/права управления на 2г., пост. от 06.09.2019г. обязательные работы заменены на 9 дн. л/св., освобождена по отбытию 15.10.2019г.

- по ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.09.2020г. около 20 час. 23 мин., в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, превышая пределы необходимой обороны, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив ему телесное повреждение в виде раны задней поверхности груди справа, проникающей в правую плевральную полость, причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) потерпевшему. 

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны. Гражданский иск о взыскании с нее стоимости лечения потерпевшего признала в полном объеме.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что сам виноват.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск прокурора поддержал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчает наказание подсудимой наличие малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследования преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением. Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры к подсудимой ФИО5 о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 27683 руб. 87 коп., подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Гражданский иск подсудимая - ответчик признала в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить наказание 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию; в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольной зависимости, по результатам которого пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры денежные средства, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 27683 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 87 коп.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор Ханты-Мансийского райсуда от 26.04.2019г. в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на 2г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий В.А. Гавриш