Дело № 1-206/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая сведениями о способах и методах приобретения наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «Те1еgrаm», 

<

дата> около 17 часов 38 минут находясь на 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «ТЕЛЕ-2» с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства вышел в сеть «Интернет», сделал заказ неустановленному в ходе дознания лицу на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего личного употребления, на что по «Интернету» получил сообщение с указанием номера «Qiwi-кошелька -9059323364» от неустановленного в ходе дознания пользователя, на который следовало перечислить денежные средства. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, направился к терминалу «QIWI (КИВИ)», расположенному в ТЦ «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, где на вышеуказанный номер перечислил деньги в сумме 1200 рублей, после чего вышел в сеть «Интернет» перешел на свою страничку, куда от вышеуказанного лица пришло СМС - сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, а именно: «Парковая 26/1, 1 подъезд, где газовая труба». Далее ФИО1, желая приобрести для личного употребления наркотическое средство 

<

дата> около 18 часов 00 минут проследовал по указанному неизвестным лицом адресу, где у основания газовой трубы подъезда № 

<

адрес> обнаружил и взял «закладку», тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления пакетик из полиэтиленового материала, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,785 грамма (согласно заключения эксперта №Э от 

<

дата>), что относятся к значительному размеру. Полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством ФИО1 хранил при себе в правом заднем кармане брюк, одетых на нем и проследовал к дому № по 

<

адрес>. После этого ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике в 18 час 40 минут 

<

дата> при проведении профилактических мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСп ОМВД России по г. Арзамасу, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В ходе личного досмотра в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 

<

дата> в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого заднего кармана брюк одетых на нем: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакетике согласно заключения эксперта №Э от 

<

дата>: «Представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества смеси составила 0, 785 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 0, 795 грамма - согласно результатам исследования № И от 

<

дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> N -метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - г4-метилэфедрона и его производных является масса свыше 0,2 гр. до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 

<

дата> №18-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало /л.д.№/, в 2016 году привлекался к административной ответственности /л.д.№/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, согласно сведений военного комиссариата Нижегородской области признан ограниченно годным к в/службе /л.д.№/. 

***

*** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, те обстоятельства, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Назначение ФИО1, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у него имеется наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> №18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: 

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в поликлинике по месту жительства на предмет наркотической зависимости, и в случае установления наркотической зависимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

-***

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***