<

данные изъяты>

Дело 2а-2047/2019

24RS0024-01-2019-001898-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайоного прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ За это время ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительного ограничения подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Емельяновского районного суда от 01.04.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Приговором Канского городского суда от 16.05.2008 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

Согласно справке характеристике УУП ОУУП МО МВД России «Канский» от 14.11.2018 г. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>9, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: 

- постановлением от 15.11.2018 г. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб. (неявка на регистрационную отметку 23.10.2018г.);

- постановлением от 17.12.2018 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размер 500 руб. (за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака в общественных помещениях, совершенное 15.12.2018 г.).

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, совершение административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Канск, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Емельяновского районного суда от 01.04.2016 г. административные ограничения, а именно: 

- запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова