РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 577 233, 43 рублей, под 13, 23 % годовых, на приобретение автомобиля со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 в залог банку передано транспортное средство марки «Lada 219010 LADA GRANTA», 2016 года выпуска, серебристо-темно-серого цвета, VIN 219010Н0431017. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик допускает просрочку платежей по кредиту, последний платеж по кредиту произведен им ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, ПАО «БТБ 24» направило ему требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего не исполнено. Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 529 434, 04 рублей, из которых: 511 570, 28 рублей сумма задолженности по основному долгу, 17 711, 66 рублей сумма задолженности по процентам, 60, 69 рублей сумма задолженности по пени, 91, 41 рублей сумма задолженности по пени по просроченному долгу и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки «Lada 219010 LADA GRANTA», 2016 года выпуска, серебристо-темно-серого цвета, VIN 219010Н0431017, определив его начальную продажную стоимость, согласно отчету об оценке автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 719 рублей. Кроме того, просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 494, 34 рублей.

Представитель ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности перед истцом не оспаривал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Образовавшуюся задолженность перед банком объясняет трудным материальным положением, обязуется ее погасить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика на имя суда с признанием исковых требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 577 233, 43 рублей, под 13, 23 % годовых, на приобретение автомобиля со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 в залог банку передано транспортное средство марки «Lada 219010 LADA GRANTA», 2016 года выпуска, серебристо-темно-серого цвета, VIN 219010Н0431017. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик допускает просрочку платежей по кредиту, последний платеж по кредиту произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит путем осуществления ежемесячных платежей не позднее сроков, установленных настоящим договором, путем перечисления денежных средств на ссудный счет, а также уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных процентных платежей не позднее сроков, установленных настоящим договором.

В нарушение кредитных обязательств, ответчик ФИО1 систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносит.

В силу положения ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, что им не было исполнен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 530 802, 95 рублей, однако истец, с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 529 434, 04 рублей. что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Центр оформления и оценки собственности», рыночная стоимость автомобиля марки «Lada 219010 LADA GRANTA», 2016 года выпуска, серебристо-темно-серого цвета, VIN 219010Н0431017, на дату оценки составляет 250 719 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеназванного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установив его начальную продажную цену в размере 250 719 рублей, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 14 494, 34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 434, 04 рублей, из которых: 511 570, 28 рублей сумма задолженности по основному долгу, 17 711, 66 рублей сумма задолженности по процентам, 60, 69 рублей сумма задолженности по пени, 91, 41 рублей сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки «Lada 219010 LADA GRANTA», 2016 года выпуска, серебристо-темно-серого цвета, VIN 219010Н0431017, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив его начальную продажную стоимость в размере 250 719 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 494, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.В.Грибова