Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в р.

<

адрес> административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> (далее должник, налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №№ по урегулированию и взыскании задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории 

<

адрес>, из территориальных налоговых органов 

<

адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>.

ФИО2 является плательщиком налога на землю, так как является собственником земельных объектов:

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь № регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества:

– квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты ДД.ММ.ГГГГ

- жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в сроки, установленные законодательством, ФИО2 данные налоги не оплатила. На основании положений статьи 75 НК РФ ФИО2 были начислены пени.

В связи с возникновением у ФИО2 недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ей были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования ФИО2 так же не оплатила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, и был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленный срок представила свои возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. 

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ФИО2 суммы недоимки и пени по налогам не оплачены.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность всего №..

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере № копеек, пеня в размере №, пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: в размере № копеек, а всего в размере №. 

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса РФ, МРИ ФНС России № по 

<

адрес> осуществляет полномочия по взысканию в установленном порядке недоимки и пени по налогам и сборам.

Положениями ст.44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ прекращение права собственности подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие права собственности на имущество включает в себя право владения, пользования и распоряжения этим имуществом, арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает его право владения этим имуществом, а следовательно, и право собственности на него.

Как видно из материалов дела, на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (далее должник, налогоплательщик) (л.д.11).

ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 31, 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество и земельного налога, так как является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь № регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь № регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24-26), в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налогов.

Однако в сроки, установленные законодательством, ФИО2 данные налоги не оплатила. На основании положений статьи 75 НК РФ ФИО2 были начислены пени.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с возникновением у ФИО2 недоимки по налогам и пени, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-23, 27-32). Данные требования ФИО2 так же не оплатила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в к мировому судье судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, и был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленный срок представила свои возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён (л.д.9). 

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность всего 381,77 руб. (л.д.8).

Расчет задолженности проверен судом, и признается верным.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате задолженности.

Требования налогового органа о погашении задолженности не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №№ по урегулированию и взыскании задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории 

<

адрес>, из территориальных налоговых органов 

<

адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>.

Срок, установленный для обращения с иском в суд, административным истцом не пропущен. 

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере № по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: в размере № всего в размере №. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> доход бюджета Воскресенского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.Г. Матвеева