33-447/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-455/2025

УИД № 44RS0001-01-2024-006354-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

26 января 2026 года

Судья Костромского областного суда Воронина М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы истца ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2025 года о возврате ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-455/2026,

у с т а н о в и л:

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2025 года ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-455/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя и признании недействительной и отмене записи регистрации в ЕГРН.

Не согласившись с данным определением суда, истец ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2025 года.

На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое ФИО1 определение вынесено 15 октября 2025 года.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на данное определение истекал 07 ноября 2025 года.

Однако частная жалоба ФИО1 была направлена 17 декабря 2025 года, то есть по истечении процессуального срока на обжалование.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-455/2025 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 324, 333 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу истца ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2025 года возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Воронина М.В.