Дело № 2-162/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием представителя ГУ – УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) - ФИО2, действующей на основании доверенности № от 31.01.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонному) о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет пенсии по государственному пенсионному обеспечению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ГУ – УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований истец ссылается, что является пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости. На иждивении имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный институт культуры» по очной форме обучения. До декабря 2017г. ему производилась доплата к пенсии на основании п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку ФИО4 на тот момент являлась несовершеннолетней. С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с достижением возраста совершеннолетия дочери, доплата к пенсии была прекращена. Однако несмотря на то, что ФИО4 исполнилось 18 лет, она все также продолжает находиться у истца на иждивении, поскольку обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный институт культуры» и не имеет возможности трудоустроиться, так как процесс обучения занимает все свободное время. Истец по настоящее время продолжает нести затраты на обучение своей дочери, приобретает ей одежду, учебники, помогает материально. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) по постоянному месту жительства с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив справку о нахождении на иждивении, справку о обучении ФИО4 и документы (чеки) подтверждающие расходы на ребенка, однако ему было в этом отказано на том, основании, что указанных документов не достаточно для подтверждения факта нахождения на иждивении. Однако отказ ГУ УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное), считает незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

Просит признать отказ ГУ-УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости незаконным, установить факт нахождения на его иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с 13.12.2017г. с учетом нахождения на его иждивении дочери ФИО4 Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и составлению искового заявления в размере 1500 руб. С учетом уточненных исковых требований просил признать отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) в перерасчете страховой части трудовой пенсии незаконным, установить факт нахождения на его иждивении дочери ФИО1, обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсии по государственному пенсионному обеспечению с учетом нахождения на иждивении дочери с 01.01.2018г.

Определением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО5 

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 06.09.2018г. и 08.10.2018г. пояснял, что дочь обучается по очной форме обучения, стипендию не получает, собственных доходов не имеет, ей необходимы денежные средства, он помогает ей материально, дает деньги на вещи, его помощь носит постоянный характер. Дает дочери около 10 тыс. рублей каждый месяц, передает деньги лично, так как часто ездит в г. Барнаул, иногда перечисляет денежные средства со своей карты на карту дочери. Дочь проживает в 

<

адрес> вместе с матерью пенсионеркой, получает от неё помощь в виде продуктов, реже деньгами. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в Курьинском районе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. дочь проживала у него, он давал ей деньги, она покупала себе вещи.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что истцу как ликвидатору последствий катастрофы на ЧАЭС была установлена повышенная базовая часть трудовой пенсии по старости по государственному обеспечению в связи с нахождением на иждивении его дочери до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ. дочь стала совершеннолетней. Надбавка за иждивенца выплачивалась ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. данная надбавка была снята. У истца и его дочери раздельное проживание. Из представленных документов в пенсионный орган не следует, что истец оказывал дочери материальную помощь после достижения её совершеннолетия, в связи с чем в перерасчете пенсии ФИО3 было отказано. В отзыве, представленном в суд ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) указало, что ФИО3 получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по п.1.3 ст.10 ФЗ от 15 декабря 2001г № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», поскольку является ликвидатором последствий катастрофы на ЧАЭС (1986-1987г.). Гражданам данной категории, пенсия по старости назначается с учетом Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Согласно п.1 ст.17 ФЗ № 166-ФЗ гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, размер пенсии по старости определяется из базовой части трудовой пенсии по старости, предусмотренной ст.14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для граждан, имеющих на иждивении соответствующее количество нетрудоспособных членов семьи. Истцу была установлена повышенная базовая часть трудовой пенсии – пенсии по государственному пенсионному обеспечению в связи с нахождением на иждивении дочери, ФИО4 до достижения ей совершеннолетия-ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГ надбавка на иждивенца снята. В соответствии со ст.17 ФЗ № 166-ФЗ пенсия по старости назначается гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий указанной катастрофы -250% размера социальной пенсии. Социальные пенсии индексируются ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионеров в Российской Федерации за прошедший год. Размер пенсии по государственному пенсионному обеспечению для истца фиксирован. Выделение страховой пенсии не предусмотрено. В случае же нахождения на иждивении граждан (ликвидаторов ЧАЭС) нетрудоспособных членов семьи, размер пенсии по старости определяется по п.3 ст.17 ФЗ от 28.12.2013г. № 400—ФЗ. Согласно ч.3 ст.10 ФЗ № 400-ФЗ члены семьи признаются состоящими на иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Обязательным условием является установление факта постоянности источника средств к существованию и установления факта, что такой источник является основным для лица. Из представленных истом документов не просматривается наличие расходов на содержание дочери, так как в товарных чеках не прослеживается кто и для кого оказывал данную услугу, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о том, что доход отца является постоянным и основным источником средств к существованию дочери. Доказательств того, что дочь заявителя является нетрудоспособной, ответчику не представлено.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не может работать самостоятельно поскольку очно обучается в Алтайском Государственном Институте Культуры, находится на иждивении истца, который по приезду в г.Барнаул почти что каждый месяц даёт ей деньги, оплачивает ей проживание в общежитие, покупает необходимые вещи. Её мама ФИО5 самостоятельно дочь содержать не может, поскольку размер пенсии составляет 10 тыс. рублей, большая часть из которых уходит на лекарственные препараты, продукты питания, оплату коммунальных услуг.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем отзыве просила заявленные требования удовлетворить, так как дочь действительно находится на иждивении истца, поскольку половина её дохода уходит на приобретение лекарственных препаратов и оплату коммунальных услуг. В случае удовлетворения иска просила денежные средства сразу выплачивать на счет дочери.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерациийской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ пенсия по старости назначается гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или с работами по ликвидации последствий указанной катастрофы на Чернобыльской АЭС, гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий указанной катастрофы в зоне отчуждения, а также гражданам, ставшим инвалидами в результате других радиационных или техногенных катастроф, - 250 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Статьей 13 вышеуказанного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. 

В силу п.3 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной 1/3 суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В ч.2 ст.10 указанного Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является получателем государственной пенсии по старости в размере 14893 рубля 19 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 2590 рублей 24 коп., что подтверждается справкой УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) (л.д.110).

Истец имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно справки ФГБОУ ВО «Алтайский государственный институт культуры» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обучается по очной форме по основной профессиональной образовательной программе социально-культурная деятельность и является студентом 

<

данные изъяты> группы, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачислена приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143)

Согласно справкам администрации Колыванского сельсовета Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № истец проживает без регистрации по адресу пос.

<

адрес>ёжная 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состава семьи не имеет (л.д.10, 109). Согласно справки администрации Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрирован 

<

адрес> совместно с которым зарегистрированы ФИО4, 12.12.1999г.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.129). 

Согласно справки заведующей общежития № Алтайского государственного института культуры, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. проживает и зарегистрирована по месту пребывания 

<

адрес> – 

<

адрес> (л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии по старости для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием на иждивении нетрудоспособного члена семьи (л.д.95).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) отказало истцу в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку факт нахождения на иждивении ФИО1 у ФИО3 документами не подтвержден (л.д.9).

Законодателем в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 31 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание, или такую систематическую помощь, которая бы была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Анализ приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что основанием к выплате повышенного размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению с учетом нахождения на иждивении является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования. 

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установлении факта того, что такой источник является основным для существования для лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием членов семьи понимается действия кормильца направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). 

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна быть такой, чтобы без неё члены семьи, получившие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. 

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует руководствоваться соотношением оказываемой кормильцем помощи и других доходов нетрудоспособного. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия необходимые для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении отца не нашли своего подтверждения. 

При этом, документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Материалами дела не подтверждается, что помощь со стороны истца была постоянным и основным источником средств к существованию дочери ФИО4 ФИО4 постоянно зарегистрирована по месту жительства матери ФИО5, отец ФИО3 совместно с ними не проживает.

Определяя, являлась ли помощь ФИО3 основным источником средств к существованию ФИО4, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов дочери. 

В судебном заседании установлено, что согласно справки УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсии по старости ФИО3 с учетом ЕДВ и нахождением на его иждивении несовершеннолетней дочери с 01.07.2017г. по 31.12.2017г. составлял 21825 руб. 01 коп. в месяц. После прекращения указанной выплаты, с 01.01.2018г размер пенсии составляет 17483 руб. 43 коп. (л.д.103).

Как следует из информации представленной УПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) от 17.09.2018г., на счет открытый в ПАО «Сбербанк на имя ФИО5 с пенсии ФИО3 производились удержания алиментов в размере 25% по исполнительному листу №/от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма перечисленных алиментов ежемесячно составляла 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп (л.д.135). 

Согласно чеков по операции, в 2017г. до прекращения выплаты в связи с достижением совершеннолетия, ФИО3 в добровольном порядке на карту дочери ФИО4 были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4850 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2200 руб. (л.д.174-176).

Из справок ФГБОУ ВО «Алтайский государственный институт культуры» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. о доходах ФИО4 следует, что в сентябре 2017г. ей была произведена выплата стипендии в размере 1706 руб.60 коп., в октябре 2017г. – 5949 руб.77 коп., в ноября 2017 г. – 5674 руб.10 коп., декабре 2017г. - 5674 руб.10 коп., январе 2018г. - 5674 руб.10 коп., феврале 2018г. – 12870 руб.00 коп., марте 2018г. - 12696 руб.00 коп., апреле 2018г.- 10956 руб.00 коп, мае 2018г. - 10956 руб.00 коп., июне 2018г. – 12391 руб.00 коп., июле 2018г. – 10956 руб.00 коп., августе 2018г. – 10841 руб.00 коп. Всего за период с сентября 2017г. по август 2018г. выплачено 106 344 руб. 67 коп. За сентябрь 2018г. ФИО4 получила 4928 руб.20 коп. (л.д.127, 191).

Согласно справки УПФР в г.Заринске и Заринском районе ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости в размере 10768 руб.89 коп. и получателем повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на её иждивении ФИО4, 12.12.1999г.р. в размере 1660 руб. 97 коп.(л.д.187). 

Представленные истцом в материалы дела доказательства: товарный чек от 27.03.2018г на приобретение обуви на сумму 3500 рублей (л.д.13), чеки от 27.12.2017г. на 643 руб., на 622 руб. и на 678 руб., чек от 27.03.2018г на 1800 руб., чек от 13.03.2018г на 1006 руб., чек от 27.12.2017г на 643 руб. (л.д.108) не являются бесспорными доказательствами нахождения ФИО4 на иждивении у истца. Из представленных документов не следует, что затраты были понесены истцом и именно на содержание дочери ФИО4

Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рубля на оплату общежития, принятые от ФИО4 также не подтверждает, что данные расходы понесены истцом (л.д.134).

Справка, выданная Администрацией Озёрского сельсовета Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации заявителя ФИО3, но фактически не проживающего в данном районе не может подтверждать факт нахождения на иждивении дочери заявителя, поскольку отец проживает в Курьинском районе, а дочь обучается по очной форме обучения в г.Барнауле (л.д.14).

Письменные пояснения ФИО4 и ФИО6 о том, что ФИО4 действительно находится на иждивении отца, не являются подтверждением того, что оказываемая помощь ФИО3 являлась для дочери ФИО4 постоянным и основным источником средств к существованию (л.д.58,113,163).

Суд не принимает в качестве достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении, представленную истцом выписку списаний операций по счетам в период с 13.12.2017г. по 28.08.2018г., перечисленных с карты ФИО3 на карту ФИО4 14.12.2017г. на сумму 4000 руб. и 15.08.2018г на сумму 1000 рублей, поскольку размер перечислений за указанный период в размере 5000 руб. с учетом размера её стипендии, не может быть признан основным источником для существования ФИО4(л.д.30-38).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что с ФИО3 производились взыскания алиментов на основании исполнительного листа с 2011 г. и до совершеннолетия дочери, что ставит под сомнение оказание истцом добровольной систематической помощи после достижения дочерью совершеннолетия.

Таким образом, учитывая наличие дохода в виде стипендии как самой ФИО4, так и её матери, оказывающей помощь в содержании дочери, объем полученной материальной помощи ФИО4 от истца, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что дочь истца находится на полном содержании ФИО3 или получает от него помощь, которая носит систематический характер, является для неё постоянной и достаточной для того, чтобы служить основным источником средства к существованию, истцом в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Довод истца, что он давал дочери ежемесячно наличными по 10 000 рублей на её содержание является голословным и ничем не подтвержден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворений требований истца об установлении факта нахождения на иждивении нетрудоспособной дочери. 

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении нетрудоспособной дочери ФИО4, следовательно, требования об обязании произвести перерасчет пенсии по государственному пенсионному обеспечению с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нахождения на иждивении дочери, признании решения об отказе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) в перерасчете страховой части трудовой пенсии незаконным, также удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в полном объеме.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ в виду отказа в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины, составлением искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонному) о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет пенсии по государственному пенсионному обеспечению, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2018 года.

Судья: Е.А.Шапошникова