РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Кинель

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2020 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Кинель Самарской области, ФИО2 о признании недействительным результатов межевания и установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 с указанным выше исковым заявлением.

Свои требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивирует следующим: истице на основании Договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом (1/2 доля в праве). Право на указанный земельный участок зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем выдано свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. указанному участку присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ наиважнейшими элементами земельного участка, индивидуализирующими его среди объектов гражданских прав, являются его границы. Границы земельного участка определяются в соответствии с Законом №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Положения Закона о кадастре предусматривают процедуру осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, которая допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости нет сведений о местоположении границ земельного участка в координатах характерных точек его границ. В целях уточнения местоположения границ данного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3, которой составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (технический паспорт, договоры, свидетельства). При отсутствии документов, границами земельного участка признаются границы, существующие на местности 15 лет и более и закрепленные с использование природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Земельный участок истца огражден, с момента его приобретения в собственность его границы не менялись, споров с соседями не имеется. В подтверждение существования границ на местности 15 лет и более кадастровым инженером был взят за основу план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета по следующим снованиям: конфигурация учитываемого участка отличается от конфигурации на плане ДД.ММ.ГГГГ. (подтверждающей существование участка в данных границах 15 и более лет) — а именно: различны длины линий, несовпадение в точках н7,н8; имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером №; в извещении о согласовании границ земельного участка, опубликованном в газете «Кинельская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, не указаны сведения об адресах смежных земельных участках и их кадастровых номерах. Согласно заключению кадастрового инженера местоположение границ земельного участка устанавливалось на основании фактически существующих границ и материалов инвентаризации. По результатам обработки полевых измерений площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что менее площади по документам на 2 кв.м, поскольку смежные землепользователи учтены в реестре по результатам межевания. Земельный участок с кадастровым номером № фактически является смежным для участка истца, споров по фактическим границам нет. Площадь пересечения составляет 23 кв.м (под жилым домом, находящимся в долевой собственности истца и ответчика). В дальнейшем данная ошибка в местоположении границ смежного участка будет препятствием оформлению ОКСа. Кадастровым инженером установлено, что сведения о местоположении границ определены с ошибкой. Согласно п. 3 Закона «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка - воспроизведенная в Едином государственном реестре движимости ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно п. 4 той же статьи закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Поскольку правообладателем спорного земельного участка указано конкретное лицо, исправление реестровой ошибки — в части его указания как правообладателя, должно производиться в судебном порядке. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В части третьего довода приостановки считают необходимым отметить, что статья, указанная регистратором в Уведомлении, позволяет в извещении указать кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого заполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границ которого расположены указанные земельные участки (абз. 3 ч. 1 ст. 39 Закона «О кадастровой деятельности»). В спорном извещении указан номер кадастрового квартала. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения. 

На основании изложенного, просит устранить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, путём исключения из ЕГРН сведений о координатах участка:

Обозначение характерных точек границы

Координаты X

Координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взамен исключенных координат внести следующие координаты:

Обозначение характерных точек границы

Координаты X

Координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в следующих координатах характерных точек границ земельного участка:

Обозначение характерных точек границы

Координаты X

Координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представить по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения уточненного искового заявления.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена кадастровый инженер МУП «Кинельский центр недвижимости» ФИО3

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что отсутствует фактический спор по границам между истцом и ответчиком, в связи с этим, имеет место быть техническая ошибка. В межевом плане имеется приложение в виде копии технического паспорта БТИ, если сопоставить технический план строения ответчика и межевой план, то изначально неверно, так как часть строения истца попало в собственность ответчика. Полагает, что будет наиболее благоприятным решением, заключить мировое соглашение с составлением схемы совмещения, которая выглядит в форме таблицы, так как фактически на местности никто границы переносить не будет. В данном случае, МУП «Кинельский центр недвижимости» допустила техническую ошибку.

Определением суда от 17.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Земельный участок - часть поверхности земли, имеющая фиксированную границу, площадь, местоположение, правовой статус и др. характеристики, отражаемые в государственном земельном кадастре и документах государственной регистрации прав на землю. Граница земельного участка фиксируется на планах и выносится в натуру. Площадь определяется после выноса границы в натуру. Правовой статус земельного участка включает в себя целевое назначение, разрешенное использование и форму законного владения. 

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установлено, что истице ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом (1/2 доля в праве), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 13 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

В связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером МУП «Кинельский центр недвижимости» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план. Из заключения кадастрового инженера следует, что по координатам точек фактического местоположения границ земельный участок с кадастровым номером № располагается в кадастровом квартале: №. Уточняемый земельный участок пересекает ранее установленные с нормативной точностью границ земельного участка с кадастровым номером №. Фактически земельный участок с кадастровым номером № является смежным для уточняемого участка с кадастровым номером №, что подтверждается личной подписью собственника вышеуказанного земельного участка. Уточняемый земельный участок, согласно сведениям ЕГРН, в точках пересечения составляет 23 кв.м. В дальнейшем данная ошибка в местоположении границ межевого участка будет являться препятствием при оформлении ОКСа. Таким образом, установлено, что в кадастровых сведениях местоположение границ смежного земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют их фактическому местоположению на местности, и препятствует уточнению границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. Следовательно, в кадастровых сведениях, координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № при проведении кадастровых работ были определены с ошибкой (далее – реестровая ошибка). Реестровая ошибка – это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке, установленном 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (п. 3 ст. 61218-ФЗ). Ввиду вышеизложенного, собственнику земельного участка с кадастровым номером № рекомендовано в судебном порядке исправить реестровую ошибку путем аннулирования ошибочных сведений и внесением в сведения ЕГРН правильных координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласование границ земельного участка с кадастровым номером № проводилось в соответствии с ч. 8 ст. 39 Закона о кадастре №221-ФЗ (путем публикации в частном издании, являющемся источником опубликования нормативных правовых актов органов исполнительной власти соответствующего субъекта РФ). Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы данного земельного участка опубликовано в газете «Кинельская жизнь» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ с уточнением в № (№) от ДД.ММ.ГГГГ Срок на ознакомление с проектом межевого плана предоставление обоснованных возражений после ознакомления относительно размера и местоположения границ земельного участка определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За указанный период письменные возражения от собственников смежных земельных участков в отношении размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не поступали. Таким образом, границы данного земельного участка считаются согласованными в соответствии с действующим законодательством. Предельные минимальный и максимальный размеры, соответствующие данному виду разрешенного использования указаны согласно ПЗЗ г.о. Кинель.

После изготовления межевого плана, истица представила его в Управление Росреестра по Самарской области. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, в связи с тем, что конфигурация учитываемого участка отличается от конфигурации на плане ДД.ММ.ГГГГ. (подтверждающей существование участка в данных границах 15 и более лет) — а именно: различны длины линий, несовпадение в точках н7,н8; имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером №; в извещении о согласовании границ земельного участка, опубликованном в газете «Кинельская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения об адресах смежных земельных участках и их кадастровых номерах. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из представленных истцом документов, к материалам проведенных работ по обмеру земельного участка, принадлежащего ФИО1, приобщен акт согласования местоположения границ, согласно которого местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м согласовано.

На основании представленных истцом документов, граница земельного участка с кадастровым номером № фактически установлена на местности, фактическое расположение земельного участка соответствует границам, установленным кадастровым инженером. Иным способом установить границы истец не имеет возможности, поскольку имеется пересечение границ земельного участка истца с границами участка с кадастровым номером №. Владелец данного участка не обращался с возражениями по проекту названного выше межевого плана.

При этом суд принимает во внимание, что согласно сведений, представленных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено наложение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участков с кадастровым номером №. 

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2.

При этом, ответчиком в судебное заседание были представлены Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также материалы по установлению границ его земельного участка.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела согласился с имеющейся реестровой ошибкой в координатах его земельного участка, которая была допущена МУП «Кинельский центр недвижимости», в связи с чем, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд, удовлетворяя заявленные требования, принимает во внимание, что спора о месте расположении забора, т.е. фактической границы не имеется. 

При этом суд принимает во внимание, что доказательств опровергающих доводы истца иными участниками по делу в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд принимает решение по представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Устранить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, путём исключения из ЕГРН сведений о координатах участка:

Обозначение характерных точек границы

Координаты X

Координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о следующих координатах земельного участка с кадастровым номером №:

Обозначение характерных точек границы

Координаты X

Координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взамен исключенных координат земельного участка с кадастровым номером № внести следующие координаты участка:

Обозначение характерных точек границы

Координаты X

Координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для включения в ЕГРН сведений о следующих координатах земельного участка с кадастровым номером №:

Обозначение характерных точек границы

Координаты X

Координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в следующих координатах характерных точек границ земельного участка:

Обозначение характерных точек границы

Координаты X

Координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для установления границы земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в следующих координатах характерных точек границ земельного участка:

Обозначение характерных точек границы

Координаты X

Координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2020 года.

Судья