ФИО12-ФИО13

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № ФИО16

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО79

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ФИО17 около ФИО18 часов ФИО19 минут по адресу 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесли побои ФИО1, а именно: ФИО2 удары руками не более ФИО21 раз по различным частям тела причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой голени, причинив своими действиями физическую боль, ФИО3 удары руками не более ФИО22 раз по различным частям тела причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, с правой скуловой и щечной областях, левом плече, предплечьях, правой голени, ссадины на слизистой оболочке верхней губы слева, перелом второго верхнего левого зуба, причинив своими действиями физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ФИО27 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ФИО31 рублей.

Истец указывает, что при нанесении ответчиками побоев она испытывала сильную физическую боль, опасалась за свое здоровье, боялась, что при ударах по голове могут быть тяжкие последствия, болезненные ощущения были достаточно длительный период времени, левая рука была синюшная и припухшая, не могла задеть левое плечо, поднимая руку, испытывала сильную боль, трудно было одевать одежду, работать по дому. Указывает, что имеет четверых детей, которым было необходимо стирать и готовить, а также в ее обязанности входят и иные домашние дела, которые было делать больно и затруднительно. Почти две недели приходилось ходить в темных очках, поскольку правый глаз был заплывшим и опухшим, вся правая сторона была синюшной и опухшей, опухоль очень долго не сходила, от удара в лицо откололся зуб, опухла губа, было больно говорить и кушать. Действиями ответчиков ей были причинены нравственные страдания, было стыдно выйти на улицу, чувствовала страх и ужас от того, что пережила. Впоследствии самочувствие ухудшалось начались сильные головные боли, стала терять сознание, в связи с чем была вынуждена пойти в больницу и проходить лечение. Из – за действий ответчиков была лишена душевного спокойствия, избиение было ни за что, просто так безо всякой на то причины. Истец перенесла сильное чувство страха за себя и мужа, так как их было много и удары они наносили в жизненно важные органы, было чувство, что ее и мужа просто убьют, а ее четверо детей останутся сиротами, в тот момент испытала панический страх от того, что происходило, и чувство тревожности не отпускает до настоящего времени. Просила суд учесть, что с момента происшествия и по настоящее время ответчики не раскаялись, извинений семье истца не принесли, никаких попыток загладить причиненный вред не предпринимали. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в качестве компенсации морального вреда по ФИО32 рублей с каждого.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО33 около ФИО34 часов ФИО35 минут по адресу 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесли побои ФИО1, а именно: ФИО2 удары руками не более ФИО37 раз по различным частям тела причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой голени, причинив своими действиями физическую боль, ФИО3 удары руками не более ФИО38 раз по различным частям тела причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, с правой скуловой и щечной областях, левом плече, предплечьях, правой голени, ссадины на слизистой оболочке верхней губы слева, перелом второго верхнего левого зуба, причинив своими действиями физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО80 от ФИО41 июля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей ФИО42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ФИО43 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от ФИО45 июля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей ФИО46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ФИО47 рублей.

Как следует из постановлений по делам об административном правонарушении в отношении ответчиков согласно объяснениям ФИО3 от ФИО48 установлено, что ФИО49 между супругом ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 вместо супруга нанес побои самой ФИО1 от которых она испытала сильную физическую боль; их объяснений ФИО2 следует, что между ним и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ошибочно схватил за волосы ФИО1

Согласно заключению эксперта № ФИО50 от ФИО51 в отношении ФИО1 согласно выводам, которого установлен диагноз: «в пределах ФИО52 суток до экспертизы – кровоподтеки на веках правого глаза, в правых скуловой и щечной областях, левом предплечьях правой голени, ссадина на слизистой оболочке верхней губы слева, перелом второго верхнего левого зуба» указанные повреждения здоровья возникли и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ закреплено, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом при определении размеров компенсации морального вреда должны быть учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» причинение физической боли представляет собой моральный вред.

В соответствии с пунктом 9 названного постановления потерпевший, то есть лицо, которому причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 безусловно в результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда с учетом того, что доказательств принесения извинений или заглаживания своей вины иным способом ответчиками в суд не представлено, как и не представлены доказательства своего семейного или плохого имущественного положения, а также доводов, при которых суд мог бы прийти к выводу о заявлении истцом суммы компенсации в избыточном или чрезмерном объеме, ответчиками не приведено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме и взыскании в пользу истца с ответчиков компенсации морального вреда в размере ФИО60 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО62 года рождения (паспорт ФИО63) в пользу ФИО1 ФИО64 года рождения (паспорт ФИО65) компенсацию морального вреда причинённого административным правонарушением в размере ФИО66 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО67 года рождения (паспорт ФИО68) в пользу ФИО1 ФИО69 года рождения (паспорт ФИО70) компенсацию морального вреда причинённого административным правонарушением в размере ФИО71 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО72 года рождения (паспорт ФИО73) в доход местного бюджета госпошлину в сумме ФИО74 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО75 года рождения (паспорт ФИО76) в доход местного бюджета госпошлину в сумме ФИО77 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ФИО78.

Судья ФИО81