Дело № 12-26/2024

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыденжаповой И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ

На указанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить определение, мотивируя тем, что ФИО3 при выполнении маневра движения задним ходом в бок совершил наезд на стоящее транспортное средство Т., государственный регистрационный номер №, тем самым причинив материальный ущерб ФИО1 ФИО3 покинул место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила суду, что ФИО3 должен быть привлечен к административной ответственности за оставления места ДТП, отказывать в возбуждении дела по данному правонарушению было незаконно. 

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, а именно оставление места ДТП. 

Защитник ФИО3 Мурзин П.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ФИО3 к административной ответственности привлечен.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме того, требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой, помимо прочего, предусматривают, что в постановлении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу (пункт 5), содержание итогового решения должно быть мотивированным (пункт 6).

Указанные требования действующего законодательства относительно необходимости надлежащей, всесторонней и объективной оценки доказательств, равно как и мотивированности постановления, распространяются, в том числе и на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных статьей 24.5 Кодекса.

Из материалов дела следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин., водитель а/м Н., государственный регистрационный номер № ФИО3, выполняя маневр движения задним ходом на парковке магазина «У», по 

<

адрес>, совершил наезд на прозадистоящее ТС Т. № водитель ФИО1, должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району была проведена процессуальная проверка, по итогам которой инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту наезда на автомобиль ФИО1 При этом, должностными лицами в рамках проведения процессуальной проверки были взяты письменные объяснения с ФИО3, ФИО1, а также были приобщены к материалам дела: схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, справка о ДТП. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из полученных по итогам проведенной процессуальной проверки данных и сведений, должностным лицом было установлено, что событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 20 минут на улице Серова, 17в п. Заиграево не образует состава административного правонарушения.

При рассмотрении материалов дела суд приходит к выводу о законности оспариваемого определения, поскольку совершение ФИО3 самого наезда задним ходом на автомобиль ФИО1 не образует состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.И. Минеева