Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 года г. Воронеж, 

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

С участием ФИО2,

рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу Мешкова Марка Станиславовича на решение врио начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16.03.2021 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136210129016661 от 29.01.2021. 

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2020 должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО1, являющейся собственником транспортного средства марки №, вынесено постановление № от 08.12.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части 04.12.2020 в 15:39:45 на участке дороги по адресу: г. Воронеж, пересечение ул. Кольцовской с ул. Плехановская ул. Кольцовская, в сторону ж/д вокзала.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в которой просил постановление №№ от 08.12.2020 отменить, ссылаясь на то, что указанное правонарушение не совершала, поскольку принадлежащее ей транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 07.10.2019. В подтверждение доводов жалобы ФИО1. были представлены следующие документы: договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.10.2019, акт приема-передачи от 07.10.2019, расписка о получении арендной платы за декабрь 2020 года от 03.12.2020.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 28.01.2021 постановление № от 08.12.2020 в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы доводы заявителя нашли свое подтверждение.

29.01.2021 заместителем начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 в отношении ФИО2 вынесено постановление №18810136210129016661 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части 04.12.2020 в 15:39:45 на участке дороги по адресу: г. Воронеж, пересечение ул. Кольцовской с ул. Плехановская ул. Кольцовская, в сторону ж/д вокзала.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой, в которой просил постановление №18810136210129016661 от 29.01.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что собственником транспортного средства № он не является, в связи с чем ответственность за указанное в постановлении правонарушение на него возлагаться не может.

Решением врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 16.03.2021 постановление по делу об административном правонарушении №18810136210129016661 от 29.01.2021 в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810136210129016661 от 29.01.2021, вынесенное заместителем начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, а также решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 16.03.2021, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основаниям, указанным им в жалобе к вышестоящему должностному лицу.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и представил в суд соглашение о расторжении договора аренды от 4.12.2020 г. 

Изучив материалы жалобы, суд считает постановление по делу об административном правонарушении № 18810136210129016661 от 29.01.2021 и решение от 16.03.2021 законным и обоснованным. Доводы жалобы ФИО2, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

Вопреки требованиям Примечания к ст. 1.5 КоАП РФ ФИО2 не редставлены доказательства, по существу опровергающие то обстоятельство, что 04.12.2020 в 15:39:45 на участке дороги по адресу: г. Воронеж, пересечение ул. Колыдовской с ул. Плехановская ул. Кольцовская, в сторону ж/д вокзала он не управлял автомобилем № и не нарушал требования ПДД РФ.

В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2020 ФИО1 указала, что транспортное средство № в момент совершения административного правонарушения находился в пользовании и владении по договору аренды указанного транспортного средства от 07.10.2019 у Мешкова Марка Станиславовича, что подтверждается договором аренды от от 07.10.2019, актом приёма-передачи автомобиля от 07.10.2019.

Что касается так называемого соглашения, представленного Мешковым от 4.12.2021 года о якобы расторжении договора аренды транспортного средства до совершения правонарушения, то оно опровергается заявлением ФИО1 в ГИБДД, зарегистрированным за № 223 от 21.21.2021г.

При таких обстоятельствах, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении №18810136210129016661 от 29.01.2021 и решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 16.03.2021 оставить без изменения, а жалобу Мешкова Марка Станиславовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Петин И.Б.