Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 29.06.2017 года № 18810038170006402402 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810038170006402402 по делу об административном правонарушении от 29.06.2017 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Усольский городской суд Иркутской области, в обоснование которой указал, что он приобрел автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в июле 2015 года и в установленный законом десятидневный срок поставил его на регистрационный учет с сохранением государственных регистрационных номеров предыдущего собственника. В течение срока владения транспортным средством он никаких регистрационных действий с автомобилем не производил. Считает, что оснований для оформления в отношении него административного материала и изъятия у него свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных знаков у сотрудников ГИБДД не имелось. 

Просит постановление № 18810038170006402402 по делу об административном правонарушении от 29.06.2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, обязать подразделение ДПС МОМВД России «Усольский» возвратить свидетельство о регистрации транспортного средства № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник Костин А.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

Выслушав ФИО1, его защитника Костина А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Указанные требования закона инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 при вынесении постановления соблюдены в полном объёме. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. 

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. 

Как следует из постановления № 18810038170006402402 по делу об административном правонарушении от 29.06.2016 года, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО 29 июня 2017 года в 19 час. 32 мин. на автодороге в районе дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по пр. ДАННЫЕ ИЪЯТЫ ФИО1, в нарушение п. 1 Основных положений управлял транспортным средством ДАННЫЕ ИЪЯТЫ, не зарегистрированном в установленном порядке, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Копию настоящего постановления ФИО1 получил 29.06.2017г., допущенное правонарушение не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его подписями в указанном постановлении. 

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что оснований для оформления в отношении него административного материала и изъятия у него свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных знаков у сотрудников ГИБДД не имелось, судья находит не состоятельными, поскольку из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства ДАННЫЕ ИЪЯТЫ, владельцем которого является ФИО1 следует, что регистрация указанного транспортного средства была прекращена 07.06.2016г. В особых отметках карточки учета транспортного средства имеется запись о том, что регистрация транспортного средства прекращена по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Как следует из имеющегося в материалах дела списка правонарушений, ФИО1 30.05.2016г. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который ФИО1 оплатил.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену постановления должностного лица, судьей не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 29.06.2017 года № 18810038170006402402 по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО от 29.06.2017 года № 18810038170006402402 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Н.В. Конева