Дело № 1-205/19

№ 11901900007000179

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Моздок, РСО-Алания 06 августа 2019 года 

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда РСО- Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СОАССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средним специальным образованием; в браке не состоящего; не работающего; не военнообязанного; судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь хозяином 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, заключавшейся в получении для личного употребления алкогольных напитков, табачных изделий и продуктов питания, умышленно нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение кухни домовладения, расположенного по указанному выше адресу для незаконного приготовления наркотических средств из частей конопли и бытового растворителя и их немедицинского потребления, предоставляя отведенную для этих целей посуду, а именно металлическую миску. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив в качестве оплаты алкогольный напиток, табачные изделия и продукты питания, предоставил кухонное помещение, принадлежащего ему 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания на период времени с 10 часов 12 минут по 11 часов 34 минут для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления гражданам Свидетель №1 и Свидетель №2, которые при помощи кухонной плиты с использованием металлической миски, приготовили из принесенных с собой листьев и верхних частей дикорастущей конопли и растворителя марки «Б» наркотическое средство, которое в это же время употребили путем курения в кухонном помещении указанной квартиры. После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 покинули территорию данного домовладения и были остановлены сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, от которых не скрывали факта незаконного приготовления и немедицинского потребления наркотических средств в кухонном помещении 

<

адрес> РСО-Алания. В связи с этим, Свидетель №1 и Свидетель №2 были препровождены для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания. Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 и Свидетель №2 в биологической среде были обнаружены каннабинолы, а, следовательно, установлено состояние опьянения, в связи с чем они были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив в качестве оплаты пиво, продукты питания и табачные изделия, предоставил кухонное помещение, принадлежащего ему 

<

адрес> РСО-Алания на период времени с 11 часов 28 минут по 12 часов 53 минуты для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления гражданам Свидетель №1 и Свидетель №3, которые при помощи кухонной плиты с использованием металлической миски, приготовили из принесенных с собой листьев и верхних частей дикорастущей конопли и растворителя марки «Б» наркотическое средство, которое в это же время употребили путем курения в кухонном помещении указанного домовладения. После этого Свидетель №1 и Свидетель №3 покинули территорию данного домовладения и были остановлены сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, от которых не скрывали факта незаконного приготовления и немедицинского потребления наркотических средств в кухонном помещении 

<

адрес> РСО-Алания. В связи с этим, Свидетель №1 и Свидетель №3 были препровождены для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания. Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 и Свидетель №3 в биологической среде были обнаружены каннабинолы, а, следовательно, установлено состояние опьянения, в связи с чем они были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в очередной раз реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив в качестве оплаты продукты питания, алкогольный напиток и табачные изделия, предоставил кухонное помещение, принадлежащего ему 

<

адрес> РСО-Алания на период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 35 минут для незаконного приготовления наркотических средств и немедицинского их потребления гражданам Свидетель №1 и Свидетель №3, которые при помощи кухонной плиты с использованием металлической миски, приготовили из принесенных с собой листьев и верхних частей дикорастущей конопли и растворителя марки «Б» наркотическое средство, которое в это же время употребили путем курения в кухонном помещении указанного домовладения. После этого Свидетель №1 и Свидетель №3 покинули территорию данного домовладения и были остановлены сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, от которых не скрывали факта незаконного приготовления и немедицинского потребления наркотических средств в кухонном помещении 

<

адрес> РСО-Алания. В связи с этим, Свидетель №1 и Свидетель №3 были препровождены для прохождения медицинского освидетельствования в 

<

данные изъяты>. Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 и Свидетель №3 в биологической среде были обнаружены каннабинолы, а, следовательно, установлено состояние опьянения, в связи с чем они были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от обочины автомобильной дороги, на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от головного сооружения Терско-Кумского канала, расположенном на 12 километре автодороги 

<

адрес> РСО-Алания, обратил внимание на произрастающие там кусты дикорастущей конопли. 

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 52 минуты, подошел к указанным кустам и сорвал верхушечные части и листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) массой 27,70 грамма в пересчете на сухой остаток, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 положил его в полимерный пакет черного цвета, который поместил за пояс надетых на нем спортивных брюк. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 27,70 грамма в пересчете на сухой остаток, которое он, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Горб В.Н., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Горб В.Н. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1, соответственно:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ, каксистематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 232 УК РФ) соответственно. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование их раскрытию и расследованию, что, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных им преступлений с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

ФИО1 судим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждался за преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данное обстоятельство, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказаний, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложений наказаний применяется судом в связи с наличием у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не применяется в связи с наличием у ФИО1 судимости за совершение аналогичного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказания ФИО1, по обоим эпизодам, должны быть назначены в пределах санкций ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказания по приговору от 15.12.2017г., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Санкция ч.1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. 

С учетом полного признания ФИО1 своей вины, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО1 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточным весом 26,70 грамма, на которое были обращены преступные действия, и запрещенное к обращению, а также металлическую миску и фрагмент полимерной бутылки с отсутствующей донной частью со следами тетрагидроканнабинола, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, сохранили на себе следы преступления и не представляющие ценности, - подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

по ч. 1 ст. 232 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточным весом 26,70 грамма, а также металлическую миску и фрагмент полимерной бутылки с отсутствующей донной частью со следами тетрагидроканнабинола, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через 

<

данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев