П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 20 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Илалова О.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>52,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения грубо и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал активное сопротивление, законных требований сотрудников полиции не выполнял, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в их адрес, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, судья считает, вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от 20.09.2018г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.09.2018г.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, доказана. 

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного взыскания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 то, что ранее он не привлекался к административной ответственности в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В.Илалова

* Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, каб. 103, Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.