УИД 86RS0014-01-2021-000871-09

производство по делу № 2а – 440/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Урай Ханты – Майсийского автономного округа – Югры и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» об оспаривании решения призывной комиссии города Урай в рамках весеннего призыва 2021 года о признании годным к военной службе, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии города Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о призыве ФИО1 на военную службу в рамках весеннего призыва 2021 года, мотивировав тем, что данное решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку по состоянию здоровья в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", является необоснованным и незаконным. Врачами-специалистами не были учтены данные по имеющемуся у меня заболеванию «Хронический гастрит обострение, Эрозивный бульбит». ФИО1 предъявлял жалобы на ухудшение состояния здоровья, боли в области живота на протяжении нескольких лет до и после приёма пищи, изжогу и тошноту после приема жирной, мучной пищи, вздутие в животе после приема пищи, жидкий стул несколько раз в неделю.

Административный истец полагает, что ему должна быть определена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе в соответствии со ст. 61 Расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, ред. от 19.07.2016).

Письменные возражения административный ответчик Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» обосновал тем, что за период нахождения на воинском учёте в военном комиссариате города Урай с 2017 года по настоящее время призывник ФИО1 на диспансерном учёте не состоял и не состоит, на основании имеющихся заключений врачей-специалистов, призывной комиссией города Урай ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был законно и обоснованно признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на операторские должности в части Сухопутных войск, вручена персональная повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту службы.

Хронический гастродуоденит в виду отсутствия язвенно-эрозивных процессов и отёка слизистой желудочно-кишечного тракта, что подтверждено протоколом ЭГДС от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует категории годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, нет оснований для применения статьи 61 расписания болезней ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с предоставлением отсрочки от военной службы на лечение в данный призыв весна 2021 призывнику ФИО1

Административный истец ФИО1 подал исковое заявление в суд на обжалование решения призывной комиссии с целью уклонения от исполнения воинской обязанности, не имея на то законных оснований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отправки призванных граждан из города Урай на военную службу прекращены в виду выполнения установленного задания на призыв. Решение о призыве ФИО1 будет отменено ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия, связанные с призывом на военную службу в отношении данного призывника будут проведены в осеннюю призывную компанию 2021 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления, подтвердил свою осведомлённость о том, что весенний призыв окончен и мероприятия по его призыву откладываются до осеннего призыва, настаивал на принятии судом решения по его иску, каким образом это восстановит его права в данный момент ответить затруднялся. 

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, председатель Призывной комиссии городского округа города Урай ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать. 

От административного ответчика Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» ходатайств не поступило, явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечена. 

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее так же КАС РФ), учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а так же, что суд не признал обязательной явку указанных лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Исследовав доводы сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд проверил законность оспариваемого решения, выяснил все значимые для дела обстоятельства, указанные в частях 9 -12 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, и с учётом распределения обязанностей по их доказыванию пришёл к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

На основании подпункта "а" пункта 1, пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п.1 и 4 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими за исключением граждан, проживающих в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации (часть 1 статьи 25).

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Состав призывной комиссии предусмотрен ст. 27 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53 порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 г. N 663 (далее - Положение о призыве на военную службу).

Исходя из смысла названных норм, именно на призывную комиссию возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию медицинских исследований граждан, подлежащих призыву.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ, ст. 5 Положения о призыве на военную службу, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию, которое осуществляется врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе согласно предусмотренным категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определён Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее Положение о военно-врачебной экспертизе).

На основании пункта 4 названного Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно пункту 2 Требований к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

На основании пункта 4 Требований к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, в расписании болезней применяются следующие сокращения: А-2, Б-2 (3, 4) - показатель предназначения для прохождения военной службы.

Кроме того, пунктом 1 приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утверждённой Приказом Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N663" предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных сторонами в материалы дела доказательств: личного дела призывника ФИО1 (л.д. 91-145) и амбулаторной карты ФИО1 (л.д. 146-160) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 54), состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Урай с ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период и по настоящее время не находился на диспансерном медицинском наблюдении лиц, страдающих хроническими заболеваниями.

Решениями призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан годным к военной службе, категория годности «А-1», диагноз: здоров, ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ для получения среднего профессионального образования.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным заболеванием остеохондроз грудного отдела позвоночника, грыжи Шморля, правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу, предназначен на операторские должности в части Сухопутных войск (категория годности Б-4).

В то же время в связи с получением уже после освидетельствования закрытой черепно-мозговой травмы решением призывной комиссии города Урай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от военной службы по состоянию здоровья до ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 186 "О призыве в апреле - июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" постановлено осуществить с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 134 650 человек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые обратился к врачу – гастроэнтерологу Урайской городской клинической больницы с жалобами на периодическое нарушение стула в течение последних полутора месяцев ( л.д. 149), при проведении УЗИ у него были выявлены признаки холецистита ( л.д. 150), на повторном приёме ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалоб не предъявлял (л.д. 151), ему было назначено дополнительное обследование – выдано направление на эндоскопическое исследование ФГС (л.д. 154).

По результатам эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126,157) дано заключение: хронический гастрит, обострение, эрозивный бульбит, с учётом чего гастроэнтерологом ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз : эрозивный дуоденит, впервые выявленный, хр.гастрит, обострение и назначено лечение (л.д. 158).

При прохождении обязательного медицинского освидетельствования, организованного призывной комиссией, в период весеннего призыва 2021 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые предъявил терапевту жалобы на жидкий стул и боли в подреберье, изменение цвета стула (л.д. 125), представил результаты эзофагогастродуоденоскопию от ДД.ММ.ГГГГ. Приняв во внимание жалобы и результаты обследования, ФИО1 было предоставлено время на лечение у гастроэнтеролога, а так же он был направлен призывной комиссией на дополнительное обследование (л.д. 142). 

После лечения у гастроэнтеролога ФИО1 было выполнено контрольное исследование эзофагогастродуоденоскопии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), по результатам которого выявлены значительные улучшения его состояния, а так же отсутствие эрозивного бульбита, дано заключение о наличии хронического гастрита, обострение, при этом не выявлено функциональных расстройств органов пищеварения.

Как следует из листа медицинского освидетельствования (л.д. 129) при осмотре врачом – терапевтом в рамках обязательного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на основании данных объективного исследования и результатов диагностических исследований ФИО1 выставлен диагноз: хронический гастрит, нестойкая ремиссия, что на основании пункта "В" ст. 59 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе дало основание для определения категории годности Б3.

К статье 59 Расписания болезней относятся другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы, при этом категория годности "Б-3" устанавливается при наличии заболеваний, указанных в пункте "В" названной статьи: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

Статьёй 61 Расписания болезней предусмотрено установление категории "Г" - временно не годен к военной службе гражданам, имеющим временные функциональные расстройства органов пищеварения после острого заболевания, обострения хронического заболевания или хирургического лечения. При этом учитываются результаты проведенного лечения, клинические прогнозы, возможность исполнять обязанности при призыве на военную службу, а также иные значимые обстоятельства, характеризующие степень годности к военной службе (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ17-650 

<

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 61 расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565).

На основании изложенного неоспоримо следует, что хронический гастрит в виду отсутствия у ФИО1 язвенно-эрозивных процессов и отёка слизистой желудочно-кишечного тракта, что подтверждено протоколом ЭГДС от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует категории годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, нет оснований для применения статьи 61 расписания болезней ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе), с предоставлением отсрочки от военной службы на лечение.

Таким образом, на основании имеющихся заключений врачей-специалистов о наличии заболеваний – остеохондроз грудного отдела позвоночника, грыжи Шморля, стадия ремиссии (л.д. 92 оборот, 124, 136) призывной комиссией города Урай ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «г» ст. 26 расписания болезней Требований к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учёт, окончательно определена ФИО1 категория годности Б-4, и он был законно и обоснованно признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на операторские должности в части Сухопутных войск, вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту службы. 

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что на момент медицинского освидетельствования, организованного призывной комиссией в установленном законом порядке, ФИО1 не имел заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Административному истцу при подготовке по делу судом предлагалось подтвердить доказательствами его доводы о том, что он является временно не годным к военной службе по состоянию здоровья, которыми могут являться, в частности, доказательства о наличии заболевания, указанного в статье 61 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", в том числе заключение независимой военно-врачебной экспертизы.

В то же время административный истец не представил никаких доказательств того, что он обращался за медицинской помощью по указанным им в административном иске жалобам до прохождения медицинского освидетельствования в военкомате, проходил лечение, обследование, в том числе в стационарных условиях, диспансерное наблюдение.

Административный истец не представил суду заключение независимой военно-врачебной экспертизы, не заявил ходатайств о её назначении судом, при разъяснении судом такого права и возможности неоднократно просил экспертизу не назначать. 

Наряду с изложенным суд учитывает, что ФИО1 в установленном порядке не обращался с заявлением на имя председателя призывной комиссии о несогласный с решением комиссии, не проходил контрольное медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктами 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001 г. "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подаёт заявление на имя председателя призывной комиссии. 

Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

По запросу суда Бюджетным учреждением ХМАО – Югры «Урайская городская клиническая больница» представлены все медицинские документы на административного истца (л.д. 146-160), при этом из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях следует, что с жалобой на боли в животе ФИО1 обратился впервые лишь в период весеннего призыва 2021 года. 

Согласно протоколу заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145) в отношении ФИО1 призыв перенесён на осень 2021 года. 

Как следует из ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением законных прав либо свобод административного истца.

Анализ указанных выше положений закона и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела привёл суд к убеждению, что оспариваемое административным истцом решение ответчика соответствуют закону и правилам, регулирующим спорное правоотношение, и не нарушает законных прав либо свобод административного истца. 

Порядок принятия оспариваемого решения не нарушен, состав призывной комиссии был легитимен, соответствовал распоряжению Губернатора ХМАО – Югры от 15.03.2021 в редакции 01.06.2021 (л.д. 47-53).

Действия административного истца, который в действительности не страдал заболеванием, препятствующим его призыву на военную службу, а оспаривая законные и обоснованные действия административного ответчика, преследует цель в нарушение установленного порядка уклониться от призыва на военную службу, суд расценивает, как злоупотребление правом и исходит из того, что в силу п.1. ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами согласно требованиям ст. 226 КАС РФ административные ответчики объективно доказали наличие законных оснований для принятия оспариваемого решения. 

Одновременно, наряду с изложенным, суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку суду не представлено доказательств того, что оспариваемое решение призывной комиссии отменено в установленном законом порядке и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. 

В протоколе заседания призывной комиссии г.Урая № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145) решения об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ не содержится, не представлено так же решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятое согласно ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные ч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

То обстоятельство, что впоследствии призыв был перенесён, не свидетельствует о том, что оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Урай Ханты – Майсийского автономного округа – Югры и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» об оспаривании решения призывной комиссии города Урай в рамках весеннего призыва 2021 года о признании годным к военной службе.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд (мотивированное решение суда составлено 28.07.2021).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова