П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2024 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи – Хупиева Р.Ш.,

при секретаре – ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО8,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6 (по назначению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 4 (четырех) детей, из которых 1 (один) несовершеннолетний и 1 (один) малолетний, невоеннообязанного, ветерана боевых действий, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 1711 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, выразившееся в приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», а также п.п. 2, 5 ст. 4 гл. 2 Федерального Закона № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками и реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Так, ФИО1 реализуя преступный прямой умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, приобрел у неустановленного лица немаркированные акцизными марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, табачную продукцию, а именно: 7 пачек сигарет «CAVALLO» (фиолетовые), 10 пачек сигарет «CAVALLO» (синие), 25 пачек сигарет «CAVALLO» (черные), 32 пачек сигарет «KING», 10 пачек сигарет «Parliament», 30 пачек сигарет «MILANO» (черные), 42 пачек сигарет «NZ» (тонкие), 22 пачек сигарет «NZ» (толстые), 19 пачек сигарет «Kiss», 43 пачек сигарет «Беломорканал», 11 пачек сигарет «Marlboro» (тонкие), 11 пачек сигарет «Marlboro» (толстые), 8 пачек сигарет «Milano» (белые), 100 пачек сигарет «Тройка», 37 пачек сигарет «Classic», 49 пачек сигарет «Black Tip», 32 пачек сигарет «Корона», 8 пачек сигарет «Dave», 155 пачек сигарет «Kalipso» (толстые), 47 пачек сигарет «Kalipso» (тонкие), 23 пачек сигарет «Dubaq», 35 пачек сигарет «MORION», 30 пачек сигарет «TRON».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на автомашине марки модели Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, перевез вышеуказанные немаркированные табачные изделия в арендуемое им помещение магазина, расположенное на расстоянии 30 метров относительно от домовладения № по ул. ФИО4 

<

адрес> в пределах географических координат GPS: 43,21547 ш. и 45, 36465 д. по адресу: 

<

адрес>, рынок Нефтяник, №, которые хранил до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и продажу немаркированных табачных изделий, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок Нефтяник, продал покупателю ФИО5 одну пачку сигарет марки «TRON».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из числа исследованной табачной продукции в количестве 786 пачек сигарет, специальными акцизными марками «Армения» и «

<

адрес>», не изготовленными АО «Гознак» Российской Федерации снабжены – 237 пачек сигарет «NZ», «BLACK TIP», «Classic», «Корона», «Kalipso». Остальные 549 пачек сигарет каких-либо специальных акцизных марок не имеют. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, представленные на исследование объекты содержат в своем составе частицы растений табака – Nicotiana tabacum L. Представленные объекты являются одним из видов табачных изделий – сигаретами. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость в розничной сети по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ табачных изделий составила 106 992 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 

- государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По изложенным обстоятельствам, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ФИО1 ходатайства, дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении умышленного преступления, выразившегося в приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, признаются достаточными для постановления приговора. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по ч. 5 ст. 1711 УК РФ квалифицированы правильно, в связи с чем, суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 1711 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на воспитании и материальном содержании, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 1711 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению в сфере экономической деятельности, восстановление социальной справедливости, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, имеющего источник дохода от получаемой пенсии и от осуществления частных строительных работ по найму, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 5 ст. 1711 УК РФ в виде штрафа в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать задачам исправления и перевоспитания осужденного. 

Применение в отношении ФИО1 альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 1711 УК РФ, по изложенным обстоятельствам суд находит нецелесообразным. 

Меры, предпринятые для обеспечения исполнения приговора суда, в виде ареста наложенного на транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, зарегистрированный на ФИО1, суд полагает отменить по вступлению приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до его вступления в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения за оказание юридической помощи по данному уголовному делу адвокату по назначению ФИО6 суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Иных процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 1711 УК РФ, и назначить ему по ч. 5 ст. 1711 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ перечислить: ИНН: 

<

***>; КПП: 201601001; Получатель: УФК по ЧР (следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР, л/с 

<

***>); Р/СЧ.: 03№ в отделении НБ ЧР; ОКТМО: 96701000; БИК: 019690001; Код дохода: 41№; ЕКС – 40№. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 6584 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- табачная продукция в виде «CAVALLO» (фиолетовые) в количестве 7 пачек, «CAVALLO» (синие) в количестве 10 пачек, «CAVALLO» (черные) в количестве 25 пачек, «KING» в количестве 32 пачек, «Parliament» в количестве 10 пачек, «MILANO» (черные) в количестве 30 пачек, «NZ» (тонкие) в количестве 42 пачек, «NZ»( толстые) в количестве 22 пачек, «Kiss» в количестве 19 пачек, «Беломорканал» в количестве 43 пачек, «Marlboro» (тонкие) в количестве 11 пачек, «Marlboro» (толстые) в количестве 11 пачек, «Milano» (белые) в количестве 8 пачек, «Тройка» в количестве 100 пачек, «Classic» в количестве 37 пачек, «Black Tip» в количестве 49 пачек, «Корона» в количестве 32 пачек, «Dave» в количестве 8 пачек, «Kalipso» (толстые) в количестве 155 пачек, «Kalipso» (тонкие) в количестве 47 пачек, «Dubaq» в количестве 23 пачек, «MORION» в количестве 35 пачек, «TRON» в количестве 30 пачек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рынок Нефтяник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по Чеченской Республике, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

- автомобиль марки Тойота Камри, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности, сняв с ФИО1 обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Висаитовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.Ш. Хупиев

Копия верна:

Судья Р.Ш. Хупиев