УИД 38RS0035-01-2024-009447-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, подсудимого ФИО2, переводчика ФИО7,

рассмотрев ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела № 1-152/2025 (1-780/2024;) в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребёнка, являющимся ИП «ФИО2», невоеннообязанного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 17 часов 50 минут в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал», в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами сотрудниками полиции выявлен и установлен гражданин Республики Таджикистана ФИО3, который нарушил требования Федерального закона №115-ФЗ от Дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», впоследствии чего был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России, «Иркутское» по адресу: Адрес для составления административного протокола, с целью привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ и разрешения вопроса о выдворении ФИО8 с территории Российской Федерации.

Дата в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часа 17 минут, в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес прибыл гражданин Российской Федерации ФИО25 К.А. с целью выяснения сведений о причинах задержания и доставления ФИО3 в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское».

Дата в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часа 17 минут, у ФИО2, находящегося в служебном кабинете № ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское», расположенного в здании отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, с целью избежания составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также с целью избежания выдворения ФИО3 с территории Российской Федерации, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств, лично должностному лицу - оперуполномоченному ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО10, находящемуся на службе при исполнении должностных обязанностей, за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу ФИО3 в виде не составления протокола об административном правонарушении, то есть за сокрытие факта совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП с целью избежания последним административной ответственности и выдворения с территории Российской Федерации.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денежных средств за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), находясь совместно с оперуполномоченным ФИО10, находясь в вышеуказанных месте и времени, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественноопасных последствий, а именно то, что он дает взятку должностному лицу в виде денежных средств лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), и, желая этого, предложил оперуполномоченному ФИО10, являющемуся должностным лицом - оперуполномоченным ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МУВД России «Иркутское», назначенному на эту должность приказом врио начальника МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 за № л/с от Дата, постоянно осуществляющему функции представителя власти, при исполнении служебных обязанностей, совершить заведомо незаконные действия (бездействие) в пользу ФИО3, а именно сокрыть факт совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, с целью избежания последним административной ответственности за совершение административного правонарушения и выдворения с территории Российской Федерации, для чего передал взятку в виде денежных купюр в размере 15 ООО рублей лично оперуполномоченному ФИО10, поместив купюры в вертикальный лоток для бумаги, находящийся в шкафу, расположенном в вышеуказанном служебном кабинете.

Однако довести свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично в виде денежных средств, до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие того, что оперуполномоченный ФИО10 не принял переданные ему в виде взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, совершать преступлений более не намерен, имеет на иждивении двоих детей и родителей, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны защиты в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого от Дата (л.д. 57-62), ФИО2 показал, что Дата в ходе рейда сотрудниками полиции был задержан ФИО3 в связи с незаконным пребыванием на территории Российской Федерации. После тот был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: Адрес., позвонил своему племяннику ФИО11 и попросил помочь, после чего племянник позвонил ему и рассказал ситуацию. В тот же день, в 21 час 00 минут он приехал в здание отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», по адресу: Адрес, где совместно с сотрудником полиции прошел в кабинет № отдела полиции. Зайдя в кабинет, сотрудник полиции представился и сообщил ему, что является оперуполномоченным ОЭБиПК по Адрес МУ МВД России ФИО10, он увидел, что тот находится в кабинете один. Он понял, что с тем можно поговорить наедине, чтобы никто их не слышал, и попытаться договориться с тем, чтобы тот помог его знакомому ФИО3 и отпустил того, без составления административного протокола и привлечения к ответственности с последующим выдворением из России. Он стал разговаривать с сотрудником полиции ФИО10 о том, чтобы они смогли друг другу помочь, намекая на дачу денежных средств, на что ФИО10 предупредил его о предусмотренной ответственности за дачу денежных средств должностному лицу, а именно, что его действия уголовно наказуемы, что он совершает преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ - дача взятки. Тогда он, увидел, что напротив него на полке в шкафу стоял вертикальный лоток для бумаги черного цвета. Далее он достал из правого кармана своих брюк денежные средства в сумме 15 000 рублей, встал со стула и положил данные денежные средства в вертикальный лоток для бумаги, при этом говоря, что его действия не являются дачей взятки, а являются поощрением в сложившейся ситуации. Он спрашивал у ФИО10 договорились ли они, но тот ему ничего не ответил, он подумал, что они договорились. После они совместно с ФИО10 вышли из кабинета, при этом тот закрыл кабинет на свой ключ, а после спустились на первый этаж. Он решил, что ему все-таки удалось договориться с ФИО10 Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от Дата, следует, что суть предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает и полностью поддерживает. В содеянном раскаивается (л.д. 74-77). Аналогичные показания даны им в ходе допроса в качестве обвиняемого от Дата (л.д. 168-171).

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе проверки показаний на месте от Дата, проявляя свою преступную осведомленность об обстоятельствах совершенного им преступления и уверенно ориентируясь на месте, ФИО2 указал место совершения преступления, а именно кабинет № ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: Адрес, где Дата он совершил покушение на дачу взятки оперуполномоченному ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 в размере 15 ООО рублей. При этом ФИО2 описал на месте последовательность происходящих событий, продемонстрировав свои показания на месте (л.д. 78-84).

После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Самооговора в показаниях подсудимого не усматривается, а потому суд использует их в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении помимо его признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО10 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» с Дата. 

Дата в ходе патрулирования по территории Адрес при проверке документов в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал», был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО3 Дата г.р., при котором не оказалось документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законное пребывание на территории Российской Федерации. 

После установления данного факта, он был доставлен в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». В тот же день в 21 час 00 минут оперативный дежурный ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» сообщил ему, что в дежурную часть обратился гражданин ФИО2, который пояснил, что в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское был доставлен знакомый ФИО3 и тот прибыл для того, чтобы оказать помощь последнему. Для того, чтобы объяснить гражданину ФИО2 причину доставления ФИО3 он спустился за последним к дежурной части для беседы, представился последнему должным образом, после чего пригласил пройти в его служебный кабинет, а именно в кабинет №. Поясняет, что беседа с ФИО2 фиксировалась на видеокамеру, установленную в служебном кабинете. ФИО2, пояснил, что в отдел полиции был доставлен его знакомый ФИО3, гражданин Республики Таджикистан, задержанный сотрудниками полиции за отсутствие документов, подтверждающих законное пребывание на территории Российской Федерации. 

После этого ФИО2 начал спрашивать его о том, возможно ли решить вопрос по-другому и возможно ли отпустить ФИО3 без составления административного материала и выдворения за пределы территории Российской Федерации. В ходе данного разговора ФИО2 предложил ему денежные средства. На данное предложение он пояснил последнему, что действия того уголовно наказуемы и что тот совершает преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ - дача взятки, но тот его не слушал и продолжал уговаривать его взять денежные средства в сумме 15 000 рублей. После того, как ФИО2 понял, что он не возьмет предложенные тем денежные средства, тот увидел в шкафу, который расположен рядом с его рабочим местом, вертикальный лоток для бумаги черного цвета, после чего достал из правого кармана своих брюк денежные средства в сумме 15 000 рублей, и положил данные денежные средства в вертикальный лоток для бумаги, при этом говоря, что данные действия не являются дачей взятки, а являются оплатой штрафа. С целью пресечения противоправного поведения ФИО2 он сразу же вывел последнего из служебного кабинета №, после чего закрыл данный кабинет на ключ (л.д. 84-88).

Свидетель ФИО17 в ходе его допроса показал, что он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с сентября 2023 года. Дата он заступил на суточное дежурство, которое началось в 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Дата совместно со своим напарником ФИО12, согласно постовой ведомости. В течении дня у них была операция под названием «Нелегал», в ходе проверки они обнаружили гражданина ФИО3, у которого с собой не оказалось никаких документов, подтверждающих его личность. Далее они приняли решения доставить ФИО3 в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», с целью установление личности. В связи с этим они передали его участковому ОП-7 для составления административного протокола по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В тот же день, около 22 час 30 минут оперуполномоченный ФИО10 сообщил ему о том, что гражданин России, ФИО2, передал тому денежные средства, чтобы тот не составлял административный протокол о выдворении из России, ранее ими пойманного за отсутствие документов, подтверждающих его личность, ФИО3 (л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с сентября 2021 года. Дата он заступил на суточное дежурство, которое началось в 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Дата, совместно со своим напарником ФИО1. Во время их дежурства, они осуществляли операцию «Нелегал», в ходе которой они проводят проверки в Адрес, где могут находиться граждане иностранных государств, находящихся на территории Российской Федерации незаконно. Около 16 часов 50 минут, они приехали к супермаркету «Слата» по адресу: Адрес, там они проводили проверку по операции «Нелегал», в ходе которой, выявили, что гражданин ФИО3 документов при себе не имеет, им тот сказал, что документы оставил дома. Они пояснили тому, что в настоящий момент необходимо проехать в отдел полиции для установления личности, на что тот согласился. По доставлению ФИО3 в отдел полиции №, пропустив того по базе, они выявили, что гражданин ФИО3 находится на территории Российской Федерации незаконно. Кроме того, документы ФИО3 имели истекший срок законного пребывания на территории Российской Федерации (л.д. 118-121).

Аналогичные показания установлены из оглашенных показаний свидетелей ФИО13, работающего в должности старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 126-129), и ФИО14 работающей в должности оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 130-133).

Свидетель ФИО18 в ходе его допроса от Дата показал, что он состоит в должности инспектора по миграционному контролю ОВМ МУ МВД России «Иркутское» с 2017 года. Дата в 17 часов 10 минут, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал», сотрудниками полиции был выявлен и установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО3 Своими действиями, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в этой связи после доставления в ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 был передан участковому уполномоченному для составления административного материала. В дальнейшем составленный административный материал был передан в Октябрьский суд Адрес, решением которого гражданин Республики Таджикистан, ФИО3, Дата года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП, в связи с чем ему назначен штраф в размере 4 000 рулей с административным выдворением из Российской Федерации (л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля ФИО16 от Дата, следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2, с которым они состоят в официальном браке с Дата, а также несовершеннолетним сыном ФИО19, Дата. Также ей известно, что у ее супруга ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь, ФИО20, Дата г.р., родители: отец ФИО21, Дата г.р., а также мать ФИО22, Дата г.Адрес на то, что родители супруга находятся на Родине и тот не является единственным ребенком в семье, тот также обеспечивает своих родителей, поскольку отец болеет, а именно у того сахарный диабет, проблемы с давлением. Своего супруга может охарактеризовать только с положительной стороны. О совершенном ее супругом преступлении она узнала, когда тот ей пояснил, что того попросил о помощи его знакомый, который пояснил, что ФИО3 задержали сотрудники полиции для составления административного материала, поскольку тот незаконно находится на территории Российской Федерации, в связи с чем подлежит выдворению за пределы территории Российской Федерации. Ее направился в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для того чтобы узнать, возможно ли решить вопрос с задержанием ФИО3,. и договориться о том, чтобы последнего не выдворяли за пределы Российской Федерации (л.д. 140-143)

Показания свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское», расположенный в здании отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, в котором обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей и видеокамера с видеозаписью, которая скопирована на флеш-карту. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО2 показал, что Дата передал в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 руб. оперуполномоченному ФИО10 за освобождение и не выдворение с территории Российской Федерации ФИО26 ФИО23 протоколом установлено место совершения преступления и в ходе него изъяты вещественные доказательства (л.д. 25-34);

-протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена USB-флеш-карта с видеозаписью со служебного кабинета № ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское», на которой зафиксирована попытка дачи взятки Дата обвиняемым ФИО2 оперуполномоченному ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 Указанная USB-флеш-карта (накопитель информации) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 108-116, 117);

-протоколом осмотра предметов от Дата, с фотогаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 15 000 рублей, в общем количестве 3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая. Указанные денежные средства признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 122-124, 125);

-протоколом осмотра предметов от Дата, с фототаблицей, согласно которому осмотрена книга № учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой Дата в 17 часов 10 минут в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» доставлен ФИО3 Книга № учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 149-152, 153).

Кроме того, подтверждающими вину ФИО2, являются иные исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

-телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское за № от Дата, согласно которому в 22 часа 17 минут в служебном кабинете № ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, гражданин ФИО2 передал денежные средства оперуполномоченному ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское ФИО10 (л.д. 13);

-рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП отдела за № пр-24 от Дата, согласно которому Дата в СО по Адрес СУ СК России по Адрес от оперативного дежурного ОП-7 МУ МВД России «Иркутское поступило телефонное сообщение о том, что Дата ФИО2 совершил покушение на дачу взятки в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей должностному лицу - оперуполномоченному ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское ФИО10 за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) (л.д. 9);

-выписка из приказа МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, согласно которой ФИО10 с Дата назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и 1 противодействия коррупции по Адрес отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 174);

-должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по Адрес отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское» ФИО10, утвержденный Дата (л.д. 175-182);

-копия графика дежурств отделения ЭБиПК по Адрес отдела ЭБиПК МУ МВД России «Иркутское», согласно которому оперуполномоченный ФИО10 заступил на суточное дежурство Дата с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Дата (л.д. 186);

-рапорт от Дата, зарегистрированный за № от Дата в ОП № МУ МВД России «Иркутское», согласно которому оперуполномоченный ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 доложил, что Дата ФИО2 прибыв в ОП № МУ МВД России «Иркутское» предложил ему денежное вознаграждение (взятку) в размере 15 000 рублей за освобождение ФИО3 от административной ответственности и выдворения с территории РФ (л.д. 14).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый не оспорил сведения, изложенные в них, а также не указывал на недопустимость вышеуказанных обстоятельств.

Исследованными в судебном заседании протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями действующего федерального законодательства. Ход и обстоятельства производства указанных действий последовательно отражены в протоколах. Протоколы подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний и заявлений перед началом производства вышеуказанных следственных действий, в ходе либо по их окончанию, не поступили. Все содержащиеся в материалах дела протоколы следственных и процессуальных действий, содержат подписи участвующих лиц и лиц, проводивших данные действия, что не ставит под сомнение их законность. Доказательств фальсификации следователями, либо должностными лицами, каких-либо доказательств по данному уголовному делу стороной защиты и подсудимым не представлено.

Сопоставив между собой показания свидетелей и подсудимого, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. У свидетелей, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит каждое из них относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого ФИО2 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверяя показания подсудимого ФИО2, данные в ходе следствия, где он признает себя виновным и подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, не доверять которым у суда нет никаких оснований, подсудимый давал стабильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления в суде.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на дачу взятки лично в виде денежных средств в размере 15 000 рублей должностному лицу за совершением им заведомо незаконного действия (бездействия), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку ФИО10 отказался от получения взятки, вывел ФИО2 из служебного кабинета и предпринял меры для фиксации факта попытки дачи взятки.

Квалифицирующий признак преступления – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия (бездействия), нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменено в вину подсудимому ФИО2, который покушался передать взятку лично в виде денежных средств должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБиПК по Адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 по адресу: Адрес, в служебном кабинете № за совершение последним заведомо незаконного действия (бездействия), а именно сокрыть факт совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с целью избежание последним административной ответственности за совершение административного правонарушения и выдворения из РФ, но не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан непосредственно после дачи взятки, а ФИО10, в свою очередь, отказался от получения взятки.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый попытался дать денежные средства за совершения незаконного действия (бездействия), а именно за с целью избежание составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавал, что передаваемые им денежные средства предназначены именно в виде взятки за совершение незаконного действия (бездействия). В этом убеждает суд активные и целенаправленные действия подсудимого, который достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, несмотря на неоднократные разъяснения сотрудником полиции уголовной ответственности за дачу вятки, тем не менее, предпринял попытку дачи взятки. Вместе с тем, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий на ч. 2 ст. 291 УК РФ не имеется.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями 

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров, состояние здоровья родителей.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание ФИО2 вины не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Какой-либо дополнительной информации, не известной органам предварительного следствия, ФИО2 не сообщил.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, который впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия его жизни, и жизни его семьи, при которых он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка и осуществляющего уход за родителями, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО16 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет место работы, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижение целей и задач его назначения, восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем учитывая имущественное положение подсудимого, тот факт, что супруга и несовершеннолетний ребенок подсудимого проживают совместно с ним, он имеет также на иждивении одного малолетнего ребенка и осуществляет уход за родителями, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, суд полагает правильным и возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями с конкретными сроками выплат, ежемесячно, в пределах установленного судом срока рассрочки.

Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа именно с рассрочкой выплат на определенный срок, не поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

При этом, с учетом личности подсудимого, рода его деятельности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний лишение права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 53 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66УК РФ. Требования ст. 73 УК РФ в данном случае также не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, ежемесячно на срок десять месяцев.

Штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Адрес), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Номер счета получателя платежа 03№, Лиц. Счет 04341А59270, Корр. счет 40№, Код бюджетной классификации 41№, БИК 012520101, Банк получателя платежа Отделение Иркутск Банка России//УФК по Адрес, ОКТМО 25701000, ОКПО 83494169, УИН 41№.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить в силе, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- купюры в сумме 15000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 3 шт. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по Адрес - изъять и обратить в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- флэш-карта с видеозаписью - хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- книга № учета лиц, доставленных в дежурную часть – хранящаяся в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» – оставить по принадлежности в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова