Дело № 5-461/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2017 года город Архангельск

Набережная Северной Двины, дом 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Усов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Архангельска, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>, 

паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> города Архангельска. Осознавая, что находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, вызывающе, дерзко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и других граждан, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, и оказывая неповиновение сотрудникам полиции (размахивал руками, отказался пройти в служебное помещение). 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 полицейским 2 

<

данные изъяты> Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий, поскольку инкриминируемых ему действий не совершал. Утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, хотя не отрицает, что незадолго до его задержания выпил бутылку пива.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. За данное правонарушение предусмотрено наказание - административный штраф в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации)

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На полицию возлагаются обязанности, в том числе … прибывать незамедлительно на место совершения … административного правонарушения … пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения (ч. 1 ст. 12 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского Г. и объяснениями полицейского (кинолога) Щ. 

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1

При назначении ФИО1 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, регистрации, легальный источник дохода (35 000 рублей в месяц).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), являются наличие постоянного места работы и жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП Российской Федерации), судья признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации. 

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, с учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности ФИО1, оснований для его назначения в рассматриваемом случае не усмотрено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислитьпо следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН - 

<

***>, КПП - 290 101 001, ОКТМО 11701000, р/с - 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, банк получателя - отделение Архангельск, БИК - 04 111 70 01, КБК 188 116 900 400 46 000 140, УИН №, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Усов