Материал №12-79/2023

86MS0018-01-2023-003346-44

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лангепас 21 сентября 2023 года 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении №5-618-1801/2023 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 12.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то, что он 27.06.2023 в 13 час. 43 мин. в районе д.13 по ул.Парковая, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 05.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством БМВ без государственного регистрационного знака, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на пешеходном переходе на полосу встречного движения.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить материал на новое рассмотрение должностному лицу, для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения. 

ФИО1, в своей жалобе указывает, что 27.06.2023, он на личном автомобиле марки «БМВ», совместно со своим отцом двигался по ул.Парковая в г.Лангепас. Впереди него двигался автомобиль, как стало известно под управлением ФИО3, которая, при движении неоднократно пыталась обогнать впереди следующие автомобиль, набирала скорость, притормаживала, включала левый поворот, ему показалось, что она ведет себя агрессивно, было видно, как она жестикулирует, размахивает руками. Таким образом, он двигался за указанным транспортным средством некоторое время. 

В районе дома 13, он решил обогнать впереди идущий автомобиль, дорожные знаки и разметка ему позволяли это сделать. Он убедился, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна, расстояния достаточно, в процессе обгона опасности для движения нет, помех другим участникам не создаст. Однако, поравнявшись с указанным автомобилем, ему показалось, что водитель увеличил скорость, не даст перестроиться перед ним, т.к. впереди автомобиля ФИО3 двигался другой автомобиль, поэтому он продолжил движение, обгон завершил уже на пешеходном переходе. ФИО3 стала преследовать его, прибыв на парковку у дома 36 по ул.Ленина, она намеревалась спровоцировать ДТП. Когда это не получилась, вышла из автомобиля, стала выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции, не стали разбираться с конфликтом на парковке, опросили его и ФИО3, составили в отношении него протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо мер реагирования в отношении ФИО3, по созданию аварийной ситуации на парковке, хулиганских действий в отношении него, не принято. Было видно, что сотрудники полиции с ФИО3 знакомы, при составлении объяснения водительское удостоверение, документы на автомобиль не спрашивали, о наличии страховки ОСАГО не интересовались. В протоколе указано, о приобщении диска с видеозаписью, которого не могло быть на месте оформления, авторегистратор не ведет запись на диск.

14.07.2023 ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД с просьбой ознакомить его со всеми материалами дела. Заявление было принято, ему в устном порядке сообщено, что ознакомят не ранее чем через 30 суток. 19.07.2023 он ознакомился с материалами дела в у мирового судьи. Обнаружил, что из материалов дела изъяты его объяснения и объяснения ФИО3, т.е. материал был предоставлен не в полном объеме. Данный факт, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что ситуация с обгоном и скандалом на парковке, подстроена сотрудниками полиции устроившим за ним «охоту». Ранее он обращался с жалобой в ОМВД, на инспектора ДПС по поводу превышения им должностных полномочий.

Также в своей жалобе ФИО1 отмечает, что в материалы дела №5-618-1801/2023 приобщена копия постановления от 05.10.2022, за подписью мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ФИО4 по делу №5-1476-1201/2022 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное постановление ему не вручалось, посредством АО «Почта России» не направлялась. 

13.07.2023 в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ по электронной почте им запрошена копия постановления. 14.07.2023 запрос продублирован почтой, согласно кода отслеживания отправления 62867268500242, оно вручено адресату 17.07.2023. 

20.07.2023 в соответствии с главой 30 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района обжаловано в Сургутский районный суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, надлежащим образом, в суд для рассмотрения жалобы не явился. Ранее на доводах жалобы настаивал.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрена в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах. 

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении 86ХМ 483673 от 27.06.2023, составленном в отношении ФИО1, следует, что он 27.06.2023 в 13 час. 43 мин. в районе д.13 по ул.Парковая, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 05.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством БМВ без государственного регистрационного знака, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на пешеходном переходе на полосу встречного движения.

Вынося постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья счел доказанным факт совершения ФИО1, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обгона впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №483673 от 27.06.2023, составленным в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);

- схемой совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль марки «БМВ» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.2), с которой согласился ФИО1, подтвердив это своей подлписью;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО5 об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.3);

- видеозаписью содержащейся на СD-диске, на которой отчётливо усматривается факт совершения транспортным средством «БМВ» обгона двух впереди движущихся транспортных средств на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по делу №5-1476-1201/2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 19.07.2022 в 02 час. 55 мин. на 25 км. Автодороги Сургут – Нижневартовск в Сургутском районе ХМАО-Югры, управляя транспортным средством Мерседенс Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак 

<

***> с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Постановление не было обжаловано ФИО1, вступило в законную силу 18.10.2022(л.д.4).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 05.10.2022 (№5-1476-1201/2022) по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (материал №12-374/2023). По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ФИО1, его жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Исследованная совокупность доказательств подтверждает факт совершения ФИО1, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обгона впереди движущегося транспортного на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, 27.06.2022 в 13 час. 43 мин. в районе д.13 по ул. Парковая г.Лангепас.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что обгон был им завершен на пешеходном переходе вынужденно, по причине некорректного поведения на дороге ФИО3 (увеличение скорости при обгоне ее транспортного средства, не предоставление возможности перестроиться перед ее транспортным средством, т.к. впереди двигался другой автомобиль), являются несостоятельными и опровергаются имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи (л.д.11).

Доводы ФИО1 о том, что ситуация с обгоном и «скандалом» на парковке подстроена сотрудниками полиции не подтверждена какими-либо объективными доказательствами. 

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении объяснений ФИО1, а также объяснений ФИО3, основанием для отмены постановления мирового судьи быть не могут. Установлено, что отобранные у ФИО1 и ФИО3 объяснения, содержатся в материале проверки зарегистрированном в КУСП №3744, по сообщению ФИО3 в ОМВД России по г.Лангепасу по обстоятельствам, имевшим место 27.06.2023 в 13 час. 43 мин. в районе д.13 по ул.Парковая.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования мировым судьей, что нашло надлежащее отражение в оспариваемом судебном акте. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств мировым судьей не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении №5-618-1801/2023 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2