Дело № 1-647/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» октября 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаковой К. В., 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., Кемеровской области, гражданина РФ, не имеющего места регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудового договора, инвалида 3 группы, ранее судимого:

- 26.05.2014г. Центральным районным судом ... Кемеровской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 08.07.2014г. Центральным районным судом ... Кемеровской области по ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УКРФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением от 30.10.2014г. Центрального р/с ... Кемеровской области, наказание в виде исправительных работ заменено на л/св. на срок 6 месяцев в колонии-поселении.

- 12.12.2014г. Центральным районным судом ... Кемеровской области по ст. 161 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2, 74 ч.4 УКРФ (приговор от 26.05.2014г.) к 1 году 6 месяцам л/св. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 08.07.2014г., приговор от 26.05.2014г.) к 2 годам лишения свободы колонии-поселения.

- 03.03.2015г. мировым судьей с\у №3 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч.1,ст. 158 ч. 1, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам л/св. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 12.12.2014г.) к 2 годам 6 месяцам л/св. в колонии-поселения. Убыл 28.04.2015 из ИЗ 42\2 г. Новокузнецка Кемеровской области в УН-1612\2 п.Орлово-розово ...а Кемеровской области. Постановлением от 07.02.2017г. Чебулинского р\с Кемеровской области изменен приговор от 03.03.2015г. мирового судьи с\у №3 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области, в связи с декриминализацией, считать осужденным по ст. 158 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам л/св. колонии-поселения, зачесть в срок содержания под стражей с 05.11.2014 по 02.03.2015, 26.05.2014г. Освобожден 07.02.2017г. из ИК-2 поселок 1 Чебулинского района Кемеровской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

17 июля 2017 года в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., незаконно приобрел, забрав из тайника, вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDМВ (N) -2201) и этиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: EDMB(N) -2201) производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201) производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним: ТМСР-Н), массой 0,814 г., являвшейся крупным размером, которое 17 июля 2017 года в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., незаконно хранил при себе, в левом заднем кармане одетых на нем джинс, и которое было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного 17 июля 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, в помещении СПП «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, .... При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, является инвалидом 3 группы. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, то есть наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. 

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также нет оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания учесть ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая отсутствие постоянного заработка, а также данные о личности, суд считает возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, не назначать. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 19.10.2017г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет, изъятый у ФИО1, со смесью наркотических средств:- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB (N) -2201) и этиловый эфир 3,3- иметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним :EDMB(N) -2201) производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним: ТМСР-Н), массой 0,814 г., после проведения экспертизы,массой 0,778 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в условиях следственного изолятора. При обжаловании приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) И.М. Иванова