Дело № 10-8/2017

№ [суммы изъяты] (мировой судья Яркеева Е.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 07 марта 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Аветисян М.Г.

С участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Защитника: адвоката Чугунова Н.В., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Новый Уренгой Фатьянова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2017 года по уголовному делу № [суммы изъяты] по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2017 года производство по уголовному делу № [суммы изъяты] в отношении ФИО2 приостановлено, а подсудимый объявлен в розыск. 

01 марта 2017 года материал по апелляционному представлению помощника прокурора Фатьянова И.П. поступил в Новоуренгойский городской суд.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1, доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал в полном объёме, просил приговор изменить.

Защитник Чугунов Н.В. с апелляционным представлением не согласен просил постановление мирового судьи оставить в силе.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также апелляционное представление помощника прокурора Фатьянова И.П., выслушав доводы сторон, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.238 УПК РФ, мировой судья, верно принял решение о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении в розыск подсудимого ФИО2, однако при вынесении постановления от 13 января 2017 года, мировым судьёй не был обсуждён вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2, что является обязательным в силу ч.2 ст.238 УПК РФ, с учётом требований, предусмотренных ст.108 УПК РФ и требований ст.255 УПК РФ. Так, в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечёт отмену вышеуказанного постановления, на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ.

на основании изложенного и руководствуясь ст.389.15 УПК РФ и ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Новый Уренгой Фатьянова И.П. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2017 года о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении в розыск подсудимого ФИО2, – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа для нового судебного разбирательства, со стадии судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий _______________ Чернявский Л.А.