Дело № 2-2904/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Алымовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сетелем Банк» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 мес., с уплатой 18,50 % годовых. Согласно условиям договоров, Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. На основании изложенного выше истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ОАО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признал, пояснил, что задолженности перед кредитором не имеет. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.04.2014г., заключенного между истцом и ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, включительно под 18,50 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (№. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной справки по состоянию на 13.07.2017г. ФИО1 не имеет перед кредитором ОАО «Сетелем Банк» неисполненных обязательств по возврату задолженности и уплате процентов по кредитному договору № от 10.04.2014г. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подаче апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы. 

Судья Копеистова О.Н. 

Решение изготовлено в мотивированной форме 15 июля 2017 года. 

Подлинный документ находится в материалах 2-2904/2017 Центрального районного суда г.Чита