Дело №5-250/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 ноября 2019 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич, 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, 

а также потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

Управляя принадлежащим ей же автомобилем Шевроле Клан (г/н №) ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 5 минут возле своего 

<

адрес> в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности выполняемого ею манёвра, допустив наезд на двигавшегося на велосипеде ФИО3, в результате чего последнему был причинён лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании сама ФИО1 полностью признала свою вину, объяснив в качестве причины наезда её невнимательность при движении задним ходом. 

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения помимо самого факта признания ею своей вины также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования и аналогичными данным ею же в судебном заседании. 

Объяснениями потерпевшего ФИО3, данными как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании. Согласно им он ехал по 

<

адрес> свх. ФИО2 на велосипеде и не видел никакой машины, а после удара головой понял, что произошло ДТП. 

Заключением СМЭ №4034.19 от 31.08.2019 года о том, что в результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ран в подбородочной, левой височной и левой скуловой областях, на передней поверхности шеи слева в верхней трети, ссадин на тыльной поверхности правой кисти, ран на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3,4 пястной кости и в проекции 5 пястно-фалангового сустава, ссадины в области правого бедра, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью потерпевшего. 

Выписками из КУСП №№6819 и 6820 о поступлении сообщения о ДТП при вышеописанных обстоятельствах. 

Рапортами сотрудников полиции о поступлении сообщения о ДТП.

Схемой места ДТП, подтверждающей не только расположение автомобиля и велосипеда, но и направление их движения до столкновения перпендикулярно друг другу. При этом автомобиль изображён двигавшимся задним ходом. 

Протоколом осмотра места совершения правонарушения, в котором нашло своё отражение и наличие у потерпевшего телесных повреждений в виде раны нижней губы и ушиба бедра. 

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в нарушении п.8.12 ПДД РФ, разрешающего водителю движение транспортного средства задним ходом только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, что в силу наступивших последствий образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств малозначительности, в силу которых в условиях причинения потерпевшему указанного физического вреда, стало бы возможным освобождение ФИО1 от административной ответственности, как и обстоятельств крайней необходимости, не усматривается. 

Назначая наказание за совершённое правонарушение, суд учитывает неосторожный характер последнего, степень его общественной опасности, характер и объём общественно-вредных последствий, а также данные о личности ФИО1, ранее (в течение 1 года) только единожды (согласно данным административной практики) до совершения данного правонарушения привлекавшейся к ответственности за однородные действия (предусмотренные главой 12 КоАП РФ). Последнее обстоятельство является отягчающим её ответственность в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Вместе с тем наказание по предыдущему постановлению (в виде штрафа) ФИО1 исполнено добровольно в 20-дневный срок, предусмотренный с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, что в совокупности с мнением потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, готовностью последней добровольно возместить ущерб в размере 10 000 рублей, а также неосторожным характером допущенного нарушения приводит суд к убеждению о возможности неназначения ей наказания наиболее строгого вида, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. лишения права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом в размере, близком к минимальному. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. 

Указанный штраф ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт №, БИК 042007001, ОКТМО 20625491, получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436193610002315. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа в течение указанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан c неё принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Постников А.С.