Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от заявленных требований к ФИО3 в связи с тем, что в настоящее время задолженность за потребленную ею электроэнергию в период с 04.05.2018 по 08.05.2018 в размере 1660 рублей 85 копеек последней погашена. Производство по гражданскому делу в части заявленных требований к ФИО4 судом прекращено. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с ФИО1 в размере 43859 рублей 59 копеек, с ФИО2 – в размере 125228 рублей 09 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиками существовали гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Оплата за потребленную электроэнергию потребителями не производилась с 16.12.2016. Кроме того, с 20.04.2016 по 18.10.2016 оплата за электроэнергию ФИО1 была произведена не в полном объеме, задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период времени составила 1674 рубля. Поскольку потребители своевременно не производили оплату, не снимали показания расчетного прибора учета электроэнергии и не сообщали их в энергоснабжающую организацию, истцом произведен расчет потребленной электроэнергии, исходя из среднего суточного потребления каждого потребителя, согласно которому задолженность за потребленную ФИО1 электроэнергию в период с 16.12.2016 по 21.04.2017 составила 42185 рублей 59 копеек и за недоплаченную электроэнергию в период с 20.04.2016 по 18.10.2016 – 1674 рубля, а всего 43859 рублей 59 копеек, за потребленную ФИО2 электроэнергию в период с 22.04.2017 по 03.05.2018 – 125228 рублей 09 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца – АО «Псковэнергосбыт» А. поддержала уточненные исковые требования, а также доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что 20.04.2016 ФИО1 приобрел у Ш. земельный участок, на котором располагалась строительная площадка. За время владения земельным участком он трижды снимал показания счетчика и оплачивал потребленную электроэнергию, но не в полном объеме. Оплата электроэнергии прекращена с 16.12.2017. 21.04.2017 вышеуказанный объект недвижимости приобрела ФИО2, а *** – ФИО3 Поскольку никто из них показания не снимал и выделить, какое лицо сколько потребило электрической энергии невозможно, то истцом разделено общее количество потребленной электроэнергии на период владения земельным участком, к которому подведена точка учета, каждым из ответчиков. В связи с изложенным просила удовлетворить заявленные к ФИО1 и ФИО2 исковые требования. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Дело рассмотрено в заочном порядке.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель Ш. возражали против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1, полагая, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку электрической энергией он не пользовался, на момент приобретения и продажи земельного участка никаких строений на нем не располагалось. Полагают, что представленные истцом документы не являются доказательствами ответственности всех ответчиков. 

Ответчик ФИО2 по телефону сообщила, что она приобрела земельный участок у ФИО1 с расположенным на нем двухэтажным домом, который отапливался с помощью электричества. При этом признала свою вину в том, что она не снимала показания с расчетного прибора учета электроэнергии и не оплачивала потребленную электроэнергию, поскольку ошибочно полагала, что квитанции на оплату электроэнергии должна присылать энергоснабжающая организация. Доказательств количества потребленной электроэнергии за период владения приобретенным имуществом у неё не имеется. 

Представитель третьего лица – АО «Псковэнергоагент» в судебное заседание не явился, позицию по делу не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отношения между энергоснабжающей организацией и потребителем электрической энергии регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003. 

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Договор энергоснабжения заключается с потребителем при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электрической энергии.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являлись потребителями ОАО "Псковэнергосбыт" (в настоящее время – АО "Псковэнергосбыт").

Точка учета по адресу: *** зарегистрирована 07.04.2016, абонентский ***, первым потребителем являлась собственник земельного участка с КН *** Ш. 

20.04.2016 Ш. продала вышеуказанный земельный участок ФИО1; 21.04.2017 ФИО2 приобрела данный земельный участок у ФИО1; 03.05.2018 участок ею продан ФИО3 

В период владения участком Мкртчяном, им 3 раза произведена оплата и сообщены показания счетчика (18.10.2016, 15.11.2016, 16.12.2016). Далее, до 08.05.2018, собственники земельного участка, являвшиеся потребителями электроэнергии по указанной точке учета показания не снимали и в энергоснабжающую организацию их не сообщали. 

Из представленных в суд документов следует, что ответчики, являясь собственниками объекта недвижимости с зарегистрированной точкой учета по вышеуказанному адресу, не исполняли свою обязанность по своевременной оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию: у ФИО1 в период с 16.12.2016 по 21.04.2017 в размере 42185 рублей 59 копеек и за недоплаченную им электроэнергию в период с 20.04.2016 по 18.10.2016 в размере 1674 рубля, у ФИО2 в период с 22.04.2017 по 03.05.2018 в размере 125228 рублей 09 копеек. 

Расчет задолженности произведен истцом исходя из среднесуточного потребления электроэнергии в периоды, когда ответчики являлись собственниками объекта недвижимости в д. ***. Расчет основан на представленных доказательствах, судом проверен и является арифметически верным, возражений по расчету от ответчиков не поступило.

Довод стороны ответчика ФИО1 о том, что при расчете задолженности истцом использован повышающий коэффициент, не нашел своего подтверждения в суде. Расчет произведен на основании показаний контрольного прибора учета электроэнергии, снятых 08.05.2018 в ходе проверки показаний прибора. 

Довод ответчика ФИО1 и его представителя о том, что ответчик не заключал с истцом договор энергоснабжения, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате потребленной электроэнергии в расчетные периоды, не основаны на законе, поскольку в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Иные доводы ответчика ФИО1, в том числе о том, что электрическую энергию он не использовал, суд также находит несостоятельными. 

Судом установлено, что ФИО1 до 16.12.2016 снимал показания счетчика и частично производил оплату за потребленную электроэнергию, что подтверждает факт пользования им электроэнергией. Доказательств того, что в дальнейшем он электроэнергию не использовал, им не представлено. Кроме того, из объяснений ФИО2 следует, что на приобретенном ею земельном участке уже находился построенный дом. Следовательно, дом был построен в период нахождения земельного участка в собственности Мкртчяна. 

Факт пользования электроэнергией без внесения оплаты ответчиком ФИО2 также нашел свое подтверждение в суде и последней не отрицается.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за потребленную электроэнергию, ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 43859 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185 рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 125228 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение обжаловано, оставлено без изменений.