Дело №2-2463/2020

УИД 61RS0009-01-2020- 003352-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Балюра Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2463/2020 по иску ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО « Совкомбанк » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истец обосновал свои требования следующим:

01.09.2014г. ООО ИКБ " Совкомбанк " было преобразовано в ОАО ИКБ " Совкомбанк ". ОАО ИКБ " Совкомбанк " является правопреемником ООО ИКБ " Совкомбанк " по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ " Совкомбанк " зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН № полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество " Совкомбанк ", ПАО " Совкомбанк ".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Совкомбанк » заключил с ФИО1 кредитный договор № перечислив на её банковский счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства Nissan Qashqai Черный, 2018, №.Согласно графика погашения долга, платежи ответчик должен был вносить ежемесячно. ФИО1 нарушила график погашения в связи с чем, образовалась задолженность на 20.08.2020г в сумме полного долга – 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченная суда 769 762,16 руб., просроченные проценты 57 061,92 руб., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии 149,00 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 30.03.2019г., п. 5.4 заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, №.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, но письменно просил слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 и её представитель в суд прибыли. При этом ФИО1 признала иск в части взыскиваемых сумм, в требованиях об обращении взыскания на автомобиль просила отказать в связи с конструктивной гибелью автомобиля, побывавшего в ДТП.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело в отсутствие представителя истца, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гр.дел и принятые меры судом для надлежащего извещения сторон о дате рассмотрения дела. 

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из нормы п.1 ст.330 ГК РФ, следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Совкомбанк » заключил с ФИО1 кредитный договор № перечислив на её банковский счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства Nissan Qashqai Черный, 2018, №.Согласно графика погашения долга, платежи ответчик должен был вносить ежемесячно.

Однако согласно графика погашения долга, платежи ответчик должен был вносить ежемесячно. ФИО1 нарушила график погашения в связи с чем, образовалась задолженность на 20.08.2020г в сумме полного долга – 

<

данные изъяты> рублей, Указанный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами.01.09.2014г. ООО ИКБ " Совкомбанк " было преобразовано в ОАО ИКБ " Совкомбанк ". ОАО ИКБ " Совкомбанк " является правопреемником ООО ИКБ " Совкомбанк " по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ " Совкомбанк " зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН № полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество " Совкомбанк ", ПАО " Совкомбанк ".

Принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № от 8.10.1998г суд удовлетворяет иск истца в части основного долга и процентов, поскольку они являются договорными и уменьшению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Тем более, что согласно п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды( и ст.811 ГК РФ) банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательства по Договору. С указанными условиями ответчик был ознакомлен, с ними согласился, подписав договор, который никогда затем не оспаривал.С учетом всех материалов дела, принимая во внимание положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № от 8.10.1998г, норм ст.ст.809,811, 309 ГК РФ суд считает, что требования истца( предусматривающие все погашения и платежи ответчика) основаны на законе, и подлежат удовлетворению. При этом расчет взыскиваемых сумм суд находит арифметически правильным. Кроме того, сама ответчик иск признала по взысканию денег, а в силу ст.173,39,68 ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание иска.

В требованиях об обращении взыскания на залоговое имущество суд истцу отказывает в связи с тем что, транспортное средство побывало в ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, по заключению эксперта-техника произошла конструктивная гибель транспортного средства. Данное заключение истцом не оспорено, иного заключения не представлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в данном заключении.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченная в соответствии с платежным поручением банком государственная пошлина в размере 12 008,79 рублей, нотариальная копия доверенности 6 000,00 руб., взыскивается с ответчика в пользу истца ПАО « Совкомбанк ».

Руководствуясь ст.ст.194-199,173,39,68 ч.2 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк » 

задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>;

просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>;

проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>;

неустойку по ссудному договору 

<

данные изъяты>;

комиссию 149рублей,

стоимость госпошлины 

<

данные изъяты>

В оставшихся требованиях истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения, в окончательной форме. 

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020г.