Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 февраля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием:

представителя истца АО «ДРСК» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат на технологическое присоединение к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат на технологическое присоединение к электрическим сетям, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между АО «ДРСК» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условий договора и п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее - Правила), стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес> №.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 устанавливают порядок заключения и исполнения договора технологического присоединения, в том числе определяют расчет платы и сроки технологического присоединения. Срок присоединения к сетям зависит от категории заявителя, максимальной мощности и расстояния от границ участка заявителя до объекта электросетевого хозяйства. 

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устройств объекта ответчика к объектамэлектросетевого хозяйства истца составляет четыре месяца, с даты заключения Договора. 

В силу абз.20 п. 15 Правил, и п 21 Договора, Договор считается заключенным с даты поступления подписанного ответчиком экземпляра договора в сетевую организацию. Указанный Договор, после подписания ответчиком поступил истцу 10.05.2018, вх. 1131-спр., следовательно, в срок до 10.09.2018 стороны должны были исполнить условия договора по технологическому присоединению к электрическим сетям в полном объеме. 

В технических условиях договора определены мероприятия по технологическому присоединению, где установлены мероприятия для истца и Ответчика. 

Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца овыполнении технических условий.

До настоящего дня мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление истцом не получено, в связи с чем, АО «ДРСК» не может в полномобъеме выполнить со своей стороны обязательства по Договору. 

В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты в сумме 40 033 руб. 57 коп, которые никем не компенсируются.

Затраты рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ которые составляют: 185 руб. 65 коп/кВт - подготовка и выдача сетевой организацией технических условий; 215,64 кВт - запрошенная ответчиком максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств. 

Расчет затрат: 185,65*215,64 кВт = 40 033 руб. 57 коп.

21.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия от 17.09.2018 № о неисполнении договорных обязательств. Претензия Ответчиком не получена и возвращается обратно. По телефону ответчик отказался в кротчайший срок исполнить условия договора.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, сетевая организация не может выполнить мероприятия, со своей стороны.

На момент предъявления настоящего иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами не составлены.

Кроме того, ответчик, в силу пп. А и Б п. 11 Договора не произвел частичную оплату по договору. Не выполнение Ответчиком условий договора, по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.

В силу п. 17 Договора, Сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика составляет 19 080 руб. 69 коп, которая рассчитана в следующем порядке: 99 120,48 * 0,25% * 77 = 19 080 руб. 69 коп., где: 99 120 руб. 48 коп. - размер платы за технологическое присоединение по договору; 0,25% - договорная и законная неустойка; 77 - количество дней нарушения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (с 11.09.2018 по 23.11.2018).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 450, 782 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДРСК» затраты в сумме 40033,57 рублей, неустойку в сумме 19080, 69 рублей, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7973,90 рублей, а всего 67088,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» - - ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенных в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 иск не признал, пояснил, что его доверитель согласен возместить истцу только фактически понесенные им расходы и с расчетом истца он не согласен. 

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО2 был заключен договор №/№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес> № в течении 4 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением N 41/1 от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в сумме 99120,48 рублей.

Подпунктами «а» и «б» п. 11 Договора предусмотрена частичную оплату по договору: 9912,05 рублей в течении 15 дней со дня заключения договора; 29736,14 рублей в течении 60 дней со дня заключения договора.

Пунктом 17 Договора, Сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

21.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия от 17.09.2018 № о неисполнении договорных обязательств. Претензия Ответчиком не получена и возвращена обратно.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч.1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2).

Пунктами 1 - 3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч.2).

По условиям договора, сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО2 (п.6 договора).

В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий (п.8 договора).

В соответствии со ст.328 Гражданского кодекса РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (ч.1). В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (ч.2). Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (ч.3).

АО "ДРСК" фактически выполнило мероприятия необходимые для подключения объекта в точке присоединения, произвело работы по подготовке и выдаче технических условий и строительству воздушной линии электропередач, стоимость которых составила 40033,57 рублей.

В нарушение пункта 8, подпунктов «а» и «б» пункта 11 договора, ФИО2 не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям и не внес плату за технологическое присоединение, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению АО "ДРСК" договора в остальной части.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий на момент рассмотрения иска истекли.

Каких-либо доказательств несоответствия выполненных истцом работ условиям договора со стороны ответчика в соответствии ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскании расходов за фактически произведенные ОАО "ДРСК" работы по договору и неустойки.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7973,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат на технологическое присоединение к электрическим сетям – удовлетворить.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многоквартирного жилого дома, по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Краснодарская, д. 10 А, заключенный между АО «ДРСК» и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40033,57 рублей, неустойку в сумме 19080,69 рублей, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7973,90 рублей, а всего 67088,16 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Судья Карбовский С.Р.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.