РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-213/20 по иску ФИО1 ФИО9 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследовании.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> умерла мать истца - ФИО3, на момент смерти зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>. что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен>, выданным 

<

Дата обезличена> Управлением ЗАГС администрации 

<

Данные изъяты>" 

<

Адрес обезличен> сектор 

<

Номер обезличен>.

Истец является единственным наследником после смерти матери, поскольку его брат - ФИО4 отказался от своих наследственных прав после смерти матери, что подтверждается его нотариально заверенным заявлением от 

<

Дата обезличена>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу; 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что не знал об установленном законом сроке для обращения к нотариусу. Постановлением нотариуса нотариальной палаты 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> ФИО6 от 

<

Дата обезличена> за 

<

Номер обезличен> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по законно в связи с пропуском установленного законом срока для вступления в наследство после смерти матери. 

Истец фактически принял наследство, так как вступил во владение и пользование вышеуказанным жилым домом, проживал и проживает в этом доме по настоящее время, принял меры по сохранению данного дома в надлежащем состоянии, несет расходы на его содержание, а также принял правоустанавливающие документы на жилой дом.

Истец просил суд : Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

<

Дата обезличена> на имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем: 

Судом установлено:

Согласно свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО3 умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>а, 

<

Адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3

Из нотариально удостоверенного нотариусом 

<

Адрес обезличен> ФИО7 заявления от 

<

Дата обезличена>. по реестру 

<

Номер обезличен>-н/

<

Номер обезличен> установлено, что брат истца – ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти матери – ФИО3, умершей 

<

Дата обезличена>.

Наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> принадлежал наследодателю ФИО3 На основании Решения Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> ( гр. Дела 

<

Номер обезличен>). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановлением нотариуса нотариальной палаты 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> ФИО6 от 

<

Дата обезличена> за 

<

Номер обезличен> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по законно в связи с пропуском установленного законом срока для вступления в наследство после смерти матери. 

Из квитанций об оплате за коммунальные услуги установлено, что истец фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, поскольку владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своей собственностью, несет бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец ФИО1 является наследником, после смерти ФИО3, умершей 

<

Дата обезличена>., остальных наследников не установлено. 

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ФИО11 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

<

Дата обезличена> на имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

Копия верна: Канафьева Н.П.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле 

<

Номер обезличен>