Дело № 12- 3 /2025

Поступило в суд 25.12.2024

54RS0032-01-2024-002487-02 

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 20 февраля 2025 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., 

с участием заявителя Ф. И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ф. И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно указанному постановлению Ф. И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 204 км автомобильной дороги К-17Р в 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с автомобилем Нива-Шевроле, г/н №, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, т.к. он производил обгон попутного транспортного средства (Нива-Шевроле), при этом каких-либо знаков, запрещающих обгон, не установлено. Безопасный боковой интервал он выдержать не мог по причине того, что автомобиль Нива-Шевроле стал совершать поворот налево, выехав на левую сторону дороги. Из-за имеющегося гололеда он не имел возможности избежать столкновения.

В судебном заседании Ф. И.В. поддержал доводы жалобы по основаниям, указанным в жалобе, просил прекратить в отношении него производство по делу.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ф. И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 204 км автомобильной дороги К-17Р в 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота К., г/н № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с автомобилем Нива-Шевроле, г/н №, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке при совершении автомобилем Нива-Шевроле поворота налево в 

<

адрес>. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф. И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В своей жалобе Ф. И.В. указывает, что он нарушений ПДД РФ не совершал, поэтому незаконно привлечен к административной ответственности.

Вина Ф. И.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными материалами.

Письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что он управлял автомобилем Нива-Шевроле, двигался со скоростью 40 км\ч. Примерно за 50 метров до перекрестка он включил левый указатель поворота для того, чтобы повернуть к своему месту жительства на 

<

адрес> с автомобильной дороги К-17Р. Включив левый указатель поворота, он убедился, что отсутствует встречный транспорт и посмотрел в левое заднее зеркало заднего вида и также убедился, что его автомобиль никто не обгоняет. Начал маневр поворота, когда завершил маневр и свернул на прилегающую дорогу, услышал звуковой сигнал попутного автомобиля и увидел, что слева автомобиль Тойота К. может совершить столкновение с его автомобилем. Он попытался избежать столкновение путем поворота руля вправо, однако избежать столкновение ему не удалось. 

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Нива-Шевроле ФИО3 в связи с тем, что с его стороны не было допущено нарушений ПДД РФ. При этом водитель автомобиля Тойота К. Ф. И.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем Нива-Шевроле, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. 

Схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке при совершении автомобилем Нива-Шевроле поворота налево в 

<

адрес>.

Доводы заявителя о том, что он производил обгон попутного транспортного средства (Нива-Шевроле) и безопасный боковой интервал он выдержать не мог по причине того, что автомобиль Нива-Шевроле стал совершать поворот налево, выехав на левую сторону дороги, опровергаются указанными выше доказательствами и не могут свидетельствовать о невиновности Ф. И.В. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, вывод уполномоченного должностного лица о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Ф. И.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. 

Оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью не имеется.

Назначенное наказание с учетом характера совершенного правонарушения определено в размерах, предусмотренных санкцией статьи, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра в Новосибирский областной суд.

Судья С.Г. Прибытков