Дело № 2-4861/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004874-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в долг деньги в сумме 1900000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик должен был возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в срок не возвратил, претензию оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 1900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что заемные денежные средства были переданы ответчику в день написания расписки в офисе 

<

адрес>. Ответчик обязался возвратить долг, но обязатлеьства не исполнил.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ денег у ФИО1 не брал, расписку составил собственноручно, с истцом был совместный бизнес, фактически, истец выполнил услуги для клиентов, которых нашел ему ответчик, однако, клиенты не расплатились, расписка была дана как поручительство об оплате.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику на условиях возвратности и доказательством тому может служить документ, подтверждающий передачу денег.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств ответчику лежит на истце.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 1900000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств на условиях займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составление которой собственноручно ответчиком последним не оспаривается. Подлинник расписки в материалах дела, предоставлен истцом.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 оспаривал данный договор по безденежности, ссылаясь на то, что денежные средства не передавались ему ФИО1

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая, что на основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены заемщиком, обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказано.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства опровергают позицию ответчику о безденежности договора займа и наличии между сторонами иных правоотношений.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 1900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

 >

Мотивированное решение принято 24 ноября 2020.

Судья Череповецкого городского суда Беляева Т.Д.