дело № 2-205/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Кашин Тверская область

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В., 

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

с участием прокурора Хейчиева Б.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-205/2018 по заявлению Кашинского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность,

у с т а н о в и л:

Кашинский межрайонный прокурор обратился с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что 22 апреля 2014 года у ФИО1 сотрудником МО МВД России «Кашинский» изъяты охотничье ружье ИЖ-58 калибра 16 серии «К» [номер обезличен] и травматический пистолет МР-81 калибра 9 мм [номер обезличен], после чего мер к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению оружия в соответствии с нормами действующего законодательства сроков регистрации не принимал, дальнейшей судьбой изъятого оружия с 22.04.20014 года по 30.05.18 года не интересовался, изъятое оружие из отдела внутренних дел не востребовал, что свидетельствует о том, что ФИО1 отказался как собственник от своих прав на оружие. Отделом полиции предпринимались меры для понуждения ФИО1 устранить причины изъятия у него оружия либо направить в отдел внутренних дел заявление об уничтожении данного оружия, которое находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области». Ссылаясь на положения Федеральных законов «Об оружии», «О противодействии терроризму», ст.255, ст.226, ст.234 Гражданского кодекса РФ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, утвержденных приказом МВД России №1107 от 17.12.2012 года, прокурор с учетом уточненных требований, просил 1).признать гражданское огнестрельное оружие – охотничье ружье ИЖ-58 калибра 16 серии «К» [номер обезличен] и травматический пистолет МР-81 калибра 9 мм [номер обезличен], находящееся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации; 2) передать гражданское огнестрельное оружие – охотничье ружье ИЖ-58 калибра 16 серии «К» [номер обезличен] и травматический пистолет МР-81 калибра 9 мм [номер обезличен], находящееся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» МО МВД России «Кашинский» для реализации в порядке установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, и Приказом МВД России №1107 от 17.12.2012 года «Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ».

Впоследствии прокурор отказался от требования 2.передать гражданское огнестрельное оружие – охотничье ружье ИЖ-58 калибра 16 серии «К» [номер обезличен] и травматический пистолет МР-81 калибра 9 мм [номер обезличен], находящееся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» МО МВД России «Кашинский» для реализации в порядке установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, и Приказом МВД России №1107 от 17.12.2012 года «Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ». В связи с отказом прокурора от данного требования на основании определения Кашинского городского суда Тверской области от 03.07.2018г. производство по делу в части этого требования прекращено. 

В судебном заседании прокурор Хейчиев Б.П. заявление с учетом его уточнения поддержал, мотивировал доводами изложенными в заявлении.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО1, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области, МО МВД России «Кашинский», Территориальное агентство по управлению государственным имуществом по Тверской области, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Тверской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, сведений о причине неявки не сообщили. С учетом ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция, направлялась в адрес указанных лиц заблаговременно. ФИО1 также извещался судом по месту регистрации, почтовые отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения. При этом адрес, по которому направлялись указанные извещения, является адресом регистрации по месту жительства ФИО1 В связи с признанием причин неявки указанных лиц неуважительными, с учетом ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, согласно п.10 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Таким образом, заявитель, указав конкретные признаки бесхозяйной вещи, должен подтвердить отказ собственника от оружия и фактическое вступление во владение им. Процесс признания имущества бесхозяйным и обращения его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами – Федеральным законом «Об оружии» и Правилами «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции постановления Правительства РФ №573 от 12.05.2018 года).

В силу ст.28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство такого оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2014 года УУП МО МВД России «Кашинский» З.. изъял у ФИО1 по адресу: [данные удалены], два оружия: ИЖ-58 калибра 16 мм серии «К» [номер обезличен] со сроком разрешения на использование до 03.03.2014. и травматический пистолет МР-81 калибра 9 мм [номер обезличен] со сроком разрешения на использование до 20.02.2014. Патронов и боеприпасов к двум оружиям нет. Оружие с момента изъятия и до настоящего времени хранится на складе вооружения в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Характеристика гражданского огнестрельного оружия – охотничье ружье ИЖ-58 калибра 16 мм серии «К» [номер обезличен], разрешение РОХА [номер обезличен] выдано 03.03.2009 года; и травматический пистолет МР-81 калибра 9 мм [номер обезличен] разрешение ЛО [номер обезличен] выдано 20.02.2009 года.

23 мая 2017 года Отдел внутренних дел направил ФИО1 сообщение о том, что в установленные Федеральным Законом «Об оружии» сроки, с момента изъятия, причины, послужившей изъятию оружия, не устранены. Предложено устранить их путем получения разрешения на право хранения (ношения) данного оружия, либо дать отказ от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление. Разъяснено, что по истечении 7 дней с момента получения настоящего уведомления, в случае непринятия мер к устранению причин изъятия, орган внутренних дел обратится в суд с заявлением о прекращении права собственности ФИО1 на данное оружие.

22 сентября 2017 года начальник МО МВД России «Кашинский» ФИО2 обратился с письмом на имя Кашинского межрайонного прокурора, в котором, просил рассмотреть вопрос об обращении в суд с соответствующим заявлением.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт законного изъятия участковым уполномоченным полиции З. 27.04.2014 года оружия у ФИО1 После принятых мер воздействия на ФИО1 последний каких-либо мер к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел по приведению в соответствии с ФЗ «Об оружии» сроков регистрации (перерегистрации) оружия не предпринял. Дальнейшей судьбой оружия в течение последующих лет не интересовался, не истребовал его, несмотря на соответствующие извещения ОВД, что свидетельствует о том, что ФИО1 не предпринял попыток на получение права владения оружием и его возврата, добровольно отказался от своих прав на оружие. О дате судебного заседания ФИО1 был извещен заранее и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, письменную позицию по направленному в суд заявлению не представил. Дальнейшее хранение оружия, которое относится к имуществу, ограниченному в обороте, в органе внутренних дел нецелесообразно и не соответствует задачам по контролю за оборотом оружия. Указанное свидетельствует об оставлении ФИО1 оружия в отделе полиции после его изъятия с целью отказа от права собственности на него и наличии оснований для признания оружия (движимое имущество) бесхозяйной вещью.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, оружие при реализации обращается в собственность государства, то соответственно вышеуказанное оружие подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Кашинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать гражданское огнестрельное оружие – охотничье ружье ИЖ-58 калибра 16 мм серии «К» [номер обезличен] и травматический пистолет МР-81 калибра 9 мм [номер обезличен], бесхозяйными вещами и обратить их в собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области, со дня принятия решения.

Председательствующий