Дело № 2- 2230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО

«ФИО1» в лице ККО "Липецк-Советский" АО "ФИО1

ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» в лице ККО "Липецк-Советский" АО "ФИО1

ФИО1" обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании

задолженности, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе

предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты

«ФИО1». В рамках договора о карте клиент просил выпустить на ее имя

банковскую карту «ФИО1», открыть банковский ФИО2 карты и для

осуществления операций по ФИО2 установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО2.

ФИО1 выпустил и выдал карту ФИО3, открыл на ее имя банковский ФИО2

карты № по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитование открытого на имя клиента ФИО2. Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в ФИО1 с заявлением об активации карты. 

ФИО2 с использованием карты были совершены расходные операции, что

подтверждается выпиской по ФИО2 №, открытому в

соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности ФИО1

направил в адрес ФИО2 требование, содержащую в себе дату

оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не

возвращена и составляет 54210,69 рублей.

АО «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО3 сумму

задолженности по кредитному договору в размере 54210,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826, 32 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился,

ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без участия представителя ФИО1.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца по доверенности в письменных пояснениях также указал, что

доводы ФИО2 о том, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору, являются голословными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям: требование - ФИО2 было сформировано ФИО1 29.04.2015г., срок возврата заемщиком кредита истекал 28.05.2015г., соответственно срок исковой давности начал течь с указанной даты. Поскольку ФИО2 в срок не было исполнено требование, последовало обращение в порядке приказного производства к мировому судье. Судебный приказ был вынесен 27.07.2015г., а отменен 26.10.2015г., в связи с возражениями ФИО2. Кроме того, согласно выписки из лицевого ФИО2 ФИО2 ФИО3 на ФИО2 карты было осуществлено внесение наличных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2017г. на основании исполнительного документа №, которые пошли в погашение просроченных процентов.

ФИО2 ФИО3, с участием представителя в судебном заседании исковые

требования не признали, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование пропуска срока исковой давности ссылались на следующее: 28.11.2014г. - последний совершенный ФИО3 платеж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с момента подачи заявления о выдачи судебного приказа до его отмены мировым судьей - перерыв в течение срока исковой давности, срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, если исчислять срок с момента формирования ФИО2-выписки - ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом перерыва срока с срок исковой давности для подачи иска истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Просят

применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Поступление

денежных средств на карту ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2017г. было произведено как перенос остатка ошибочно, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО2 № по договору № по состоянию на 07.08.2018г. со ФИО2 Сбербанка на основании исполнительного документа №, исполнение которого было незаконно, поскольку судебный приказ был отменен. Выслушав ФИО2 ФИО3, ее представителя, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ФИО1» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в

собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить

займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму

займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в

случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат

уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных

договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при

утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые

заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного

возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная

организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО

«ФИО1» (в настоящее время АО «ФИО1») с

заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях, Тарифах предоставления и обслуживания карты «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила ФИО1 выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по ФИО2, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО2, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование ФИО2.

В заявлении ФИО2 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ФИО2.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила, что

ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

Условия, Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1

ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1» являются составными и

неотъемлемыми частями Договора о карте.

Своей подписью под Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все

существенные условия Договора о карте, соответственно, Договор о карте,

заключенный с ФИО2 с соблюдением письменной формы полностью

соответствует требованиям закона.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2, ФИО1, открыл ФИО8

Г.Н. банковский ФИО2 карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, и, тем самым, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Акцептовав оферту ФИО2 о заключении Договора о карте, ФИО1, во исполнение

своих обязательств по договору, выпустил ФИО2 банковскую карту, и, в

соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование ФИО2, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта ФИО2 ФИО3 была получена и активирована. С использованием Карты, за ФИО2 предоставленного ФИО1 кредита, ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО2 ФИО2.

Согласно условиям Договора о карте ФИО2 обязан своевременно погашать

задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной

долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами (п. 9.9. Условий).

Погашение задолженности ФИО2 должно было осуществляться путём

размещения денежных средств на Счёте в размере не менее установленного

минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. п. 1.28., 6.14., 6.17. Условий) и их

списания ФИО1 в безакцептном порядке (п. 10.7. Условий). Срок возврата

задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО1,

выставлением ФИО2 Счёта-выписки (п. п. 6.23., 9.9. Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что ФИО2 неоднократно не разместил на ФИО2 в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, ФИО1, с целью погашения ФИО2 задолженности в полном объеме в соответствии с разделами 6, 9 Условий сформировал и выставил ФИО2-выписку на сумму 55117 рублей 78 копеек со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, требования, содержащиеся в ФИО2-выписке,

исполнены не были.

Истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа.

Настоящее исковое заявление в суд поступило 05.09.2018г. (сдано в отделение связи 31.08.2015г.) после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям.

Как следует из материалов дела, из условий заключенного сторонами договора, срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением ФИО2 Счёта-выписки (п. п. 6.23, 6.28, 9.9 Условий).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ФИО1 начал течь с момента

окончания срока, предоставленного ФИО2 ФИО3 для добровольной

оплаты ФИО2-выписки, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока

исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о

нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО2 по иску о

защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой

давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ФИО2 нарушены обязательства по внесению платежей в ФИО2 погашения

задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ФИО2 должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО1" ("Условия") задолженность клиента - это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

ФИО2-выписка - документ, содержащий требование ФИО1 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

ФИО1 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент

требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив

клиенту ФИО2-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита,

определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту ФИО2-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления ФИО2-выписки).

Дата выставления клиенту ФИО2-выписки определяется по

усмотрению ФИО1.

Указанные условия "Условий" соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование АО "ФИО1" о погашении

образовавшейся у ФИО2 просроченной задолженности было выставлено истцом ФИО2 путем ФИО2-выписки, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи иска 31.08.2018г.

трехгодичный срок исковой давности истек 28.08.2015г. с учетом приостановления

срока исковой давности по приказному производству, а именно с 27.07.2015г. по

26.10.2015г.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности

истец не указал. В то же время, ФИО2 ФИО3, полагая срок исковой

давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ФИО2 относительно пропуска истцом без

уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного

федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1

ФИО1» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» дело в лице

ККО "Липецк-Советский" АО "ФИО1» к ФИО3

ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и

обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский

областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного

месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья: Ч. А.В.Никольская__