Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/19 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2013г. в размере 414 786,07 руб., возврат госпошлины в размере 7 347,86 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 25.12.2013г. на сумму 360 389 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма к выдаче наличными, 60 389 руб. – страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления средств в размере 300 000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. 

В свою очередь клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный платеж составляет 11 626,15 руб., срок кредита 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем банк потребовал полного погашения задолженности по договору, однако, требование банка не исполнено. По состоянию на 11.06.2019г. задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2013г. составляет 414 786,07 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных почтой по месту ее регистрации уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту жительства как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 25.12.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 25.12.2013г. на сумму 360 389,00 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма к выдаче наличными, 60 389 руб. – страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления средств в размере 300 000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В свою очередь ответчик обязалась возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный платеж составляет 11 626,15 руб., срок кредита 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем банк потребовал полного погашения задолженности по договору, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.12.2017г. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № *** от 25.12.2013г. в размере 417 896,88 руб., возврат госпошлины – 3 689,48 руб., а всего 421 586,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.02.2018г. ранее выданный судебный приказ № *** отменен, истцу разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

По состоянию на 11.06.2019г. задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2013г составляет 414 786,07 руб., из которых: сумма основного долга – 279 053,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 547,84 руб., убытки Банка (неоплаченные после выставления требования) 123 462,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 721,53 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2013г. в размере 414 786,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 7 347,86 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2013г. в размере 414 786,07 руб., из которых: сумма основного долга – 279 053,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 547,84 руб., убытки Банка (неоплаченные после выставления требования) 123 462,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 721,53 руб. и возврат госпошлины –7 347,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья