дело № 2-760/2017 копия

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 16 мая 2017 г. 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Козионова В.С.,

при секретаре Копасовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО1 и администрации городского поселения Петров Вал Камышинского района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и администрации городского поселения Петров Вал Камышинского района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих измененных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: .... .....

Указанная доля квартиры принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Камышинского .....

Кроме нее наследником первой очереди являлся отец умершего и ее муж ФИО21, который отказался от принятия наследства в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО14, которому на день смерти также принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ...., .....

Указанная доля квартиры также принадлежала ее мужу на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Камышинского района.

Кроме нее наследниками первой очереди являлись дети умершего ФИО3 и ФИО1.

При обращении к нотариусу выяснилось, что право собственности на указанные доли за умершими зарегистрировано не было. 

С учетом измененных исковых требований просит:

- включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., ....;

- включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ....;

- признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., ....;

- признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: .... .....

Истец ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности с надлежащими полномочиями, измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и администрация городского поселения Петров Вал Камышинского района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, нотариус Камышинского района ФИО6 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел следующему.

Так, согласно свидетельствам о рождении, о браке и о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, а истец ФИО1 является матерью умершего. Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО4 являлся его отец ФИО22, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти последнего наследниками первой очереди являлись его жена – истец ФИО1 и дети – ответчики ФИО3 и ФИО1.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Камышинского района Волгоградской области, на момент смерти ФИО4 и на момент смерти ФИО23 на праве собственности принадлежало по 1/3 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: ...., .... .....

Согласно заявлениям, имеющимся в наследственном деле, истец приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу истца. 

Кроме того, согласно заявлению, имеющемуся в наследственном деле, истец приняла наследство после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности по 1/3 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., ...., то указанные доли должны быть включены в состав наследства и за истцом должно быть признано право собственности на них.

Как следует из чеков-ордеров, истец оплатил государственную пошлину в сумме 14 000 руб. В тоже время, с суммы иска 707 658,48 руб. (кадастровая стоимость 2/3 доли спорной квартиры) размер государственной пошлины составит 10 276,58 руб., а уплаченная излишне государственная пошлина в размере 3 723,42 руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., .... .....

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., г.... .....

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: .... .....

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., .....

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 723,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Козионов В.С.