П Р И Г О В О Р

 по делу № 1-113/2018

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 14 июня 2018 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А., 

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

08.02.2018 около 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в районе станции метро «улица Дыбенко» г. Санкт-Петербурга, более точного адреса установить дознанием не представилось возможным, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, через закладку, незаконно приобрел за 600 руб. полиэтиленовый пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество светло-желтого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 27.02.2018, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), масса которого составила не менее 0,63 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

После чего ФИО1, употребив часть приобретенного им психотропного вещества – амфетамин, которое он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, через закладку, положил в левый карман куртки, надетой на него, где незаконно хранил при себе, до момента его задержания 08.02.2018 в 19 час. 55 мин. у 

<

...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенную по адресу: 

<

...>, где у него, в ходе личного досмотра 08.02.2018 в 21 час. 10 мин. вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, согласно заключению психиатрической экспертизы во время совершения преступления и в настоящее время хроническим, временным и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 66-69). 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 38), на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 31, 32), холост, согласно обзорной справки по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 33), работает, согласно характеристики с предыдущего места работы характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления. Оснований для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы, обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин, массой 0,61 г. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 08.05.2018 №, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению (л.д. 73, 74).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат ННО «ЛОКА» Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 2750 руб. 00 коп. (л.д. 107).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин, массой 0,61 г. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 08.05.2018 №, уничтожить. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2750 руб., выплаченные адвокату Благовой И.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области)

АДРЕС: Санкт - Петербург, пр. Литейный д. 6

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

Р/С 

<

***>

Банк получателя: Отделение Ленинградское г. Санкт - Петербург

БИК 044106001

ОКТМО 41625101

КБК 18811621050056000140 

Дата регистрации в качестве юр. лица УФК по ЛО – 01.07.2002

Судья И.А.Шулина