72RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 10 ноября 2025 года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – заемщик либо ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа: №, №, №, №, в соответствии с которыми заемщику были предоставлены в за ём денежные средства в общем размере 49 995 руб. Ответчик свои обязательства по возврату сумм займов, а также по уплате процентов за пользование займами по указанным договорам не исполнила. Задолженность по договорам займа за период с 18.02.2024 по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 35 586 руб. 57 коп., которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам (10 677 руб. 04 коп. + 10 677 руб. 04 коп. + 10 677 руб. 04 коп. + 3 555 руб. 45 коп.); сумма процентов – 38 227 руб. 68 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (11 469 руб. 45 коп. + 11 469 руб. 45 коп. + 11 469 руб. 45 коп. + 3 819 руб. 33 коп.). На основании договоров цессии права требования по договорам займа, заключенным с ФИО2, перешли к истцу. В связи с изложенным, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 3).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры потребительского займа: №, №, №, каждый на сумму 15 000 руб., а также договор потребительского займа № на сумму 4 995 руб. По условиям вышеуказанных договоров займа ответчику выданы займы на срок: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, последний платеж 15.0.2024, за пользование займом предусмотрено начисление процентов по ставке 292 % годовых (л.д. 7-8, 8-оборот-9-оборот, 10-11, 11-оборот-12-оборот).

Заключение договоров и получение денежных средств по указанным договорам ответчиком не оспорено, а также подтверждается справкой ООО «Бест2пей» о подтверждении переводов (л.д. 23-24).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и истцом ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало, а ООО «СФО Стандарт» приняло права требования по договорам займа, заключенным с ФИО2 (л.д. 25-29).

Истец указывает на то, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга по всем договорам займа.

По расчетам истца, сумма задолженности по договорам займа: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по каждому из них – 22 146 руб. 49 коп., включая основной долг – 10 677 руб. 04 коп. по каждому договору и проценты за пользование займом – 11 469 руб. 45 коп. по каждому договору, а сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 374 руб. 78 коп., включая основной долг – 3 555 руб. 45 коп. и проценты за пользование займом – 3 819 руб. 33 коп. (л.д. 15-16, 17-18, 19-20, 21-22).

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, поскольку они соответствуют требованиям законодательства, а также условиям всех договоров займа. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно действующей на день заключения договоров займа части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) по каждому договору.

Поскольку ответчик не исполняет условия договоров займа №№, 28482287-2, 28482287-3, 28482287-4 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств того, что суммы займов по указанным договорам ответчиком кредитору были возвращены, а проценты за пользование займами уплачены, ею суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 146 руб. 49 коп., включая основной долг – 10 677 руб. 04 коп. и проценты за пользование займом – 11 469 руб. 45 коп.; задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 146 руб. 49 коп., включая основной долг – 10 677 руб. 04 коп. и проценты за пользование займом – 11 469 руб. 45 коп.; задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 146 руб. 49 коп., включая основной долг – 10 677 руб. 04 коп. и проценты за пользование займом – 11 469 руб. 45 коп.; задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 374 руб. 78 коп., включая основной долг – 3 555 руб. 45 коп. и проценты за пользование займом – 3 819 руб. 33 коп., а потому иск подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 5, 6) от цены иска в 73 814 руб. 25 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы в сумме 91 руб. 20 коп. на отправку ответчику почтой копий искового заявления с приложенными документами (л.д. 4).

Ввиду того, что иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми расходами, направленными на исполнение налоговой обязанности по уплате госпошлины за подачу иска в суд и на исполнение истцом обязанности, предусмотренной ГПК РФ, об отправке в адрес ответчика копий искового заявления с приложенными документами. 

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН: 

<

***>) к ФИО2 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 146 руб. 49 коп., включая основной долг – 10 677 руб. 04 коп. и проценты за пользование займом – 11 469 руб. 45 коп.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 146 руб. 49 коп., включая основной долг – 10 677 руб. 04 коп. и проценты за пользование займом – 11 469 руб. 45 коп.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 146 руб. 49 коп., включая основной долг – 10 677 руб. 04 коп. и проценты за пользование займом – 11 469 руб. 45 коп.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 374 руб. 78 коп., включая основной долг – 3 555 руб. 45 коп. и проценты за пользование займом – 3 819 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. Всего взыскать: 77 905 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук