П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «20» июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-30.07.2018г. Басманным районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.01.2019г. освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 38 мин. находясь в терминале «В» Международного аэропорта Шереметьево, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, рассчитывая в последствии обратить похищенное имущество в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что гражданка ... уснула, и не наблюдает за своими вещами, тайно похитил сумку, стоимостью 500 руб., находящуюся при последней, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, стоимостью 1000 руб., в котором находились три банковские карты «Сбербанк России» на имя ... и три банковские карты «ВТБ 24» на имя ..., не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в размере 4100 руб., ботинки женские стоимостью 4000 руб., платье женское, стоимостью 2500 руб., куртку-ветровку, стоимостью 4000 руб., эпилятор марки «BRAUN», стоимостью 1500 руб., шарф, не представляющий материальной ценности, шапку, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на 17600 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму 17 600 руб.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил похищение паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 10 час. 53 мин. ФИО2, находясь в салоне маршрутного такси 

<

№ обезличен> следовавшему сообщением «терминал «В» Международный аэропорт Шереметьево - Речной вокзал», и припаркованном на остановке общественного транспорта напротив терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, в процессе совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего ..., имея умысел на похищение у гражданки паспорта и иного важного личного документа, воспользовавшись тем, что при нем находилась сумка с личными вещами последней, которую он ранее у нее похитил, совершил хищение паспорта гражданки Российской Федерации на имя ..., 

<

№ обезличен>, выданного 

<

дата> ОУФМС России по Пермскому краю в г. Лысьве, заграничного паспорта гражданки Российской Федерации на имя ..., 

<

№ обезличен>, выданного 

<

дата>, страхового свидетельства на имя ... 

<

№ обезличен>, водительского удостоверения на имя ..., после чего по прибытии маршрутного такси 

<

№ обезличен> на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вышел из салона маршрутного такси 

<

№ обезличен>, тем самым покинул место совершения преступления.

ФИО2 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, потерпевшей наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддерживает.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.325 УК РФ, а именно: похищение паспорта и другого важного личного документа, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (л.д.205-207) ФИО2 

<

данные изъяты> С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

ФИО2 ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, к категории умышленных преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и осуждается за умышленные преступления, отнесённые к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, ранее, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его отношения к содеянному, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, для данного вида наказания; по ч.2 ст.325 УК РФ суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также с учётом вышеуказанных в приговоре обстоятельств суд не находит, а также для назначения ему дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, характеризующие данные о личности, его состояние здоровья, наличие заболеваний, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

ФИО2 осуждается в том числе совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из ежемесячного заработка осужденного в доход государства;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с учётом положения ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ..., 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата> ОУФМС России по Пермскому краю в г. Лысьве; заграничный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ..., 

<

№ обезличен>, выдан 

<

дата>; страховое свидетельство на имя ... 

<

№ обезличен>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...; 2 DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: