2-500/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 26 июня 2018 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 328 894 рубля 23 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 488 рублей 94 копейки. 

В иске указано, что на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 на сумму 423 000 руб.. Кредит выдавался на срок по (дата обезличена) под 18,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (дата обезличена) указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. п. 3.1, 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 328 894,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 306 058,41 руб., задолженности по просроченным процентам 21 394,89 руб., неустойки 1 440,93 руб.. (дата обезличена) в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее (дата обезличена). Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с указанным ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 328 894 рубля 23 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 488 рублей 94 копейки. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил. 

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор (номер обезличен). На основании договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 423 000 рублей сроком по (дата обезличена). С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, ФИО1 принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей. ПАО «Сбербанк России» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей и графиком погашения. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленным суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 328 894,23 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 306 058,41 руб., задолженность по просроченным процентам 21 394,89 руб., неустойка 1 440,93 руб..

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО1 не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) денежные средства в размере 328 894 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 23 копейки, а также судебные расходы в размере 6 488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.