ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Кашниковой В.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб. на срок до Дата В соответствии с п.2.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст.811, п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Передача денежных средств подтверждена распиской от Дата. В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 100 000 руб. Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Дата на имя ответчика направлена претензия, в которой истец предлагала решить вопрос возврата долга в досудебном порядке. На СМС-сообщения ответчик не отвечает, претензия возвращена истцу в связи с истечением «рока хранения в почтовом отделении. Период просрочки долга составляет 127 дней, на момент подачи иска в суд сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 1 554,12 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа между физическими лицами от Дата сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 1 554 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 231 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 249 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами. Согласно п. 1.1, п. 1.3 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до Дата. Договор подписан сторонами, что не оспорено ответчиком.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждена распиской от Дата.

Сумма займа в установленный срок ответчиком истцу не возвращена.

Отчетом об отслеживании отправления 66405758001891 подтверждено направление Дата истцом ответчику претензии о возврате суммы займа в размере 100 000 руб. в срок до Дата.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. 

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Последствия нарушения обязательств по возврату займа установлены ст. 811 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора займа) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 1 554 рубля 12 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

ДНИ 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[ 1 ] х [4] х [5]/[6] 

100 000 

Дата 

Дата 

67 

4,25% 

365 

780,14 

100 000 

Дата 

Дата 

535 

4,5% 

365 

431,51 

100 000 

Дата 

Дата 

25 

5% 

365 

342,47 

Итого: 

127 

1 554,12 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате почтовых услуг по направлению иска в суд, ответчику, направлению претензии ответчику признает судебными расходами, которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Несение истцом расходов по оплате услуг почтовой связи подтверждено кассовыми чеками от Дата на сумму 74,60 руб., 71,60 руб., 32,00 руб., от Дата на сумму 71,60 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб. (чек-ордер от Дата на сумму 3 231 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа между физическими лицами от Дата сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 1 554 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 231 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 249 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко